Jutun lähetti eipä liioitella,asiasta pitää huomauttaa , Lokakuun 13, 2009 kello: 20:38:32
Re: Sivusta seurannut ja kisaajaVastineena juttuun: Re: Sivusta seurannut ja kisaaja, jonka kirjoitti: katsoja , Lokakuun 13, 2009 kello: 11:04:38:
Tuomarin käytös oli mielestäni kyllä ainakin bc:n tilanteen osalta asiallista. Koira oli selkeästi ylipainoinen. Omassa seurassani koulutusryhmään ei ko. koira pääsisi ilman diettausta.
Vaihtoehdot olivat selkeät kilpailijalle: joko jättää seuraava startti pois ja saada rahat takaisin. Tai startata, mutta mikäli koira oli tekisi samat 6 kpl kieltoja (?) pituudelle, niin sitten varoitus tms mutta ei oikeutta palautukseen. Ihan tarkkaan en asiaa kuullut vaikka olinkin ehkä melkein lähinnä siinä tilanteessa, shoppailemassa koiranleluja.Keskustelua ei käyty mitenkään piilossa mutta ei myöskään erityisen julkisesti: hallin ulkopuolella ovien lähistöllä jossa ei ollut ruuhkaa mutta toki väkeä kulki välillä ohi. Läsnä oli myös toinen tuomari, joten ihan normaalin käytännön mukaan huomautukset hoidettiin. "Julkinen nöyryytys" oli todella liioiteltu kuvaus tapahtuneesta.
Onhan luonnollista että tuossa tuossa tilanteessa saattaa tunteet kuumentua. Itsekin kiehuin kun ensimmäisen kerran sain kuulla koirani olevan ylipainoinen. Nyt vuosia myöhemmin ihmettelen etten sitä silloin tajunnut,tynnyriltä koirani näyttää sen ajan valokuvissa. Mutta kun joku arvovaltainen ottaa asian esille, niin se toivottavasti johtaa toimenpiteisiin. Terveyden kustannuksella ei kannata kisata.
Tuomareita on moneen makuun. Ko. tuomari tekee haasteellisia ratoja ja meitä ei ainakaan sama alku haitannut. Päin vastoin, toisella kierroksella parempi ohjaus sai koiralle virheettömän radan osan aikaiseksi. Jos joku nollan kietaisee tuon tuomarin radoilta, tietää oikeasti osaavansa. :) Lisää näitä ykkösiinkin, kiitos!
Pidempään lajia harrastaneena en kaivannut sen kummempia alkusanoja tuomarinpuhuttelussa kuin olennaiset tiedot, jotka tulivat kyllä selviksi. Tietysti ensi kertaa kisaavalle voisi olla mukavampi saada ihan perusteellinen tuomarintervehdys,olisi varmaan korrektimpi tapa hoitaa tilanne. Mutta nuo nyt ovat tyylijuttuja joissa mielipide ratkaisee, asiaa se ei muuta.
Erittäin positiivista että puututaan terveysasioihin!Kisasin muutama viikko sitten saman tuomarin radoilla ja silloin oli ihan "normaaliin" tyyliin tuomarinpuhuttelu. Olisko ollut Liedossa toisenlaiseen tapaan syynä tuomarin mukana ollut pentu, jota piti myös välillä huoltaa. Ja ruokatauot yms. ja silti saatiin tosi ihanan ripeään tahtiin kisat eteenpäin ilman turhia odotteluja ja aikataulun venymisiä, jopa etuajassa.
Ihan plussan puolelle kokonaisuus,kiitos. :)
» Voisitko kertoa tarkemmin noista tuomarin käymistä keskusteluista, näiden muutamien ohjaajien kanssa? Tuosta jutustasi ei oikein selviä, mitä tuomari oikeasti selitti ja miten tuomari perusteli sanomaansa ja mitä vaihtoehtoja tuomari mahdollisesti tarjosi kisaajalle?» Henkilökohtaisesti pidin tuomarin linjaa oikeana. Mielestäni koiran yleiseen suorituskykyyn pitäisi kiinnittää paljon enemmän huomioita kuin nykyisin tehdään. Selkeät vajeet liikkumiskyvyssä ovat sellaisia, joihin tuomareiden on puututtava.