Jutun lähetti maavaraa? , Joulukuun 10, 2009 kello: 10:00:34
Re: säkäkorkeuden mittaaminenVastineena juttuun: Re: säkäkorkeuden mittaaminen, jonka kirjoitti: Arto , Joulukuun 7, 2009 kello: 16:46:20:
Arto kirjoitti:
» No, jos maavarana pidettäisiin kehon alimpaa kohtaa (jalat ja muut "ulokkeet" poislukien), niin silloin ei ole väliä, mistä mittaa. Luultavasti se olisi rintakehän alin kohta. Jos olisi vaikka maha, niin ehkä olisikin syytä hypätä vähän alempaa.» Tämä nyt on vain ajatus siitä, että agilityssa voisi olla oleellisempaa luokitella koirat sellaisten ominaisuuksien mukaan, joilla on suoritusten kannalta merkitystä. Säkämittaus on alkujaan peräisin rotumäärittelyistä ihan eri tarkoitusta varten, luulisin.
» Täältä tähän...
Ei alin kohta muuten ole maha. Alin kohta on rintakehää. Ja monilla koirilla tämä kohta tippuu iän myötä. Pitäisikö siis nuorena just ja just medikoira tiputtaa mineihin kun se on täyskokoinen ? Kun säkä on edelleen se medi mutta maavara tippuu rintakehän laskettua... Ominaisuus joka vaikuttaa hyppykykyyn: entäs paino ? Sulla on 60 senttinen belggari tai 60 senttinen rotikka. Kummankohan on helpompi hypätä niitä 65 sentin hyppyjä ? Tai 33 senttinen beagle vrt. 33 senttinen villis ? Vipukat on medejä mutta ne on niin kevyitä että hyppäisivät paljon isompia esteitä. Ja koiran kulmauksetkin vaikuttaa. Joku ylikulmautunut sakemanni on tosi pahan näköinen radalla. Ja suorat polvikulmat haittaa hyppäämistä. Jos mennään sellaisiin ominaisuuksiin jotka vaikuttaa hyppäämiseen niin tällöin mennään just rotuominaisuuksiin. Säkäkorkeus on aina ollut se jonka mukaan luokkajako tehdään. Parempaa ei ole ja jos ruvetaan jollain muulla perusteella tekemään jakoa niin kohta mennään siihen että kokoluokkia tulee lisää ja paljon. Ja tuomareiden koulutusta pitäis lisätä jos mittaukset monimutkaistuu.