Jutun lähetti heh heh , Helmikuun 10, 2010 kello: 11:18:55
Re: Eri rodut agilityssaVastineena juttuun: Re: Eri rodut agilityssa, jonka kirjoitti: mielipide , Helmikuun 10, 2010 kello: 09:57:08:
mielipide kirjoitti:
» Ylöjärven Koirkerhoa tuskin voi pitää suurena mahtiseurana.» Teivaisen perusteluissa on mielestäni hyvin tärkeä se pointti, että järjestävä seura ei hakiessaan tiennyt, että samaan aikaan on muita kisoja. Agirotu on valtava ponnistus ja riski, ja jos sille jatkossa tulee tavallisen kisan asema, se on ehdottomasti tiedettävä etukäteen. Näin järjestäjät voivat pohtia uudelleen, uskaltaako projektiin ryhtyä (mikä riippuu varmasti siitäkin, kuinka paljon ja kuinka lähellä muita kisoja on).
Jos agirodun osallistujamäärät putoavat huomattavasti yksien toisella puolen suomea pidettävien kisojen takia, niin eikö silloin voida päätellä, että agirodun tuottavuus on keinotekoisesti luotu??
Onko sanottua, että toisiin kisoihin menijät olisivat muutenkaan agirotuun tulleet??
Jos asiaa perustellaan rotujen monimuotoisuudella yms., olisi agirodun etukäteismainostamisen suurelle yleisölle syytä muuttua.
Ja jos tuotot menisivätkin kokonaisuudessaan järjestävän, työt tekevän seuran hyväksi, voisi asenteet olla tapahtumaa kohtaan hiukan erilaisia.