Jutun lähetti Kateellisen panettelua , Toukokuun 4, 2010 kello: 13:58:36
Re: tuomari toimintaVastineena juttuun: Re: tuomari toiminta, jonka kirjoitti: nappula , Huhtikuun 30, 2010 kello: 13:28:49:
nappula kirjoitti:
» Nyt jo olen kisoissa havainnut käytettävän kuonopantoja, sitruunasuihkeita... mielestäni eivät kuulu agilityyn kumpikaan, mutta eivät ole sääntöjen mukaan kiellettykään.
» Myös ohjaajan varusteista pitäisi varmaan jossain mainita: esim. piikkarit eivät varmasti ole oikea kenkävalinta (ovat kielletty canicrossissa), en kyllä vielä kenelläkään nähnyt, mutta kuka tietää... Entäs sitten jos ohjaajalla on nappikuuloke korvassa ja puhelimen kautta saa radanreunalta ohjeita - ei kovin reilua muita kilpailijoita kohtaan (tätäkään en ole nähnyt, mutta on mahdollista)Kuonopanta... sitruunasuihke... En ole vielä koskaan nähnyt, että kukaan näitä olisi radalla käyttänyt... Ja, ilm. ei olekaan, vaan kisapaikalla muuten, joten miten ne liittyy agilityyn? Jos nuo ovat sallittujen koulutusvälineiden listalla, miksi ihmiseessä niitä ei saisi käyttää kisa-alueella, siellä, missä ongelma näkyy? Kenelle siitä on haittaa, jos ei koiralle vaaraa? Samaan "pannaan" voisi laittaa myös kuristuspannat...
Varusteista... tarkoittaako piikkarit naisten piikkareita vai pikajuoksijan piikkareita? No, oletan, että pikajuoksijan piikkareita. Minä olen niitä joskus nähnyt, enkä ole pitänyt asiaa kovin suurena asiana. Ja nappikuulokkeen käyttö tai puhelimeen puhuminen... Mikä ihme tässä nyt sitten on se epäreiluus? Minä olen nähnyt näitä kuulokkeita usealla rataantutustumisen aikana, ja itsekin keskustelen useiden kisaan osallistuvien ja muiden kepojen yms. rataratkaisuista. Mikä tässä nyt oikein on epäreilua? En ymmärrä tuollaista....kateutta.
Kohta radalla naisilla ei saa olla (sortsi)hamettakaan, koska tuomarin silmät voi harhailla ihan väärään kohteeseen....