Jutun lähetti tulppu , Toukokuun 15, 2010 kello: 00:37:43
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: mineillä koulutuksen paikka... , Toukokuun 15, 2010 kello: 00:14:33:
mineillä koulutuksen paikka... kirjoitti:
» Mineillähän on siinä mielestä helpompaa, että koirien rakenne ei ole niin suuri este menestymiselle kuin mitä maksiluokassa se voi olla. Maksiluokassa esim. pienet vehnäterrierit, snautserit tai vaikka isoista koirista tanskandogit eivät koskaan tule olemaan samalla viivalla rakenteellisesti paremmin agiin soveltuvien kanssa.
Mihin perustat tämän väitteesi?
Kyllä mineissäkin löytyy rakenne-eroja, paljon enemmän kuin makseissa. Russelit ovat matalia (tällaista rakennetta ei makseissa kyllä näe), samoin mäyräkoirat. Kääpiösnautserit ovat rakenteeltaan kuten isommat snautserit (= lyhytrunkoisia). Pienet terrierit (norwichit, westiet, aussit) ovat pitkä- ja paksumpirunkoisia sekä lyhytjalkaisia paimenkoiriin verrattuna. Säkä voi vaihdella 20-35 cm, mikä on melko iso ero, samoin painossa on eroja 2 kg aina 10 kg asti.
Mineissä hyvin agilityyn nopeuden puolesta sopivia rotuja ovat oikeastaan sheltti, borderterrieri ja jotkut villikset. Koiran rungon pituus suhteessa korkeuteen mahdollistaa nopeamman liikkeen.
Osassa roduista on kuitenkin vahvatyypin piirteitä, eli koirien tulee olla vahvoja esim. luolatyöskentelyyn tai rottajahtiin. Lisäksi näyttelyjalostus ohjaa rotuja hölmöön suuntaan liikkumisen suhteen (laskevat alalinjat, neliömäiset rakenteet).
Ehkä näitä asiota on sieltä bc-ihmisen vinkkelistä vaikea hahmottaa. Mutta koira on kuitenkin paljon muuta kuin agility, ja siksi olisi hyvä, että rotukirjo pysyisi laajana muuallakin kuin Agirodussa (mikä on ilmeisesti SAGI:lle riittävää).