Jutun lähetti gööttifani , Toukokuun 15, 2010 kello: 12:23:56
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: Raha , Toukokuun 15, 2010 kello: 09:58:20:
Raha kirjoitti:
» Otanpa vähän toisenlaisen näkökulman kun tuo allaoleva keskustelu meni säkäluokkien väliseksi vertailuksi. siitä voisin kommentoida sen verran, että jokaisessa luokasa on koiria, jotka rotuominaisuuksiltaan sopivat agilityyn paremmin kuin toiset. Toisissa luokissa niitä on enemmän kuin toisissa, joten myös ihanneajan alittajia on sitä myötä enemmän...» Agilitya lajina ei voi mielestäni kokonaisuudessaan kehittää pelkästään kansainvälistä menestymistä silmälläpitäen, vaan pitäisi huomioida myös tavalliset harrastajat. MM-kisoihin tähtääviä koirakoita on kolmosten starttilinjalla selkeä vähemmistö. Tämä muu porukka kisaa, koska se on hauskaa. Kisaamisessa pääsee mittaamaan omaa kehittymistä ja ehkäpä tavoitteena on päästä myös arvokisoihin testaamaan osaamista muita vastaan.
» No kuka sitten pyörittää rahavirtoja agilitykisoissa? Taidetaan olla me tavikset, jotka pistämme rahaa kisamaksuina seurojen tilille. Ilman taviksien kisamaksuja olisi seurojen budjetissa melko lailla vähemmän rahaa. Rahavirtojen varmistamiseksi pitäisi varmistaa myös se, että tavikset viihtyvät kisoissa. Yksi tapa siihen on pitää ihanneaika sellaisena, että kisaaminen on mielekästä. Nollan tekemisestä jää aivan eri fiilis jos se on yliaikainen tai ihanneajan sisäpuolella, vaikka sijoitus on sama, esim 12. Mikä mahtoi olla tunnelma yksissä 3-luokan kisoissa niillä koirakoilla, jotka tiesivät ensimmäisen radan jälkeen, että etenemään ei ole mahdollista päästä sen päivän kolmessa startissa. Varmaan tosi kivaa...
» Ihanneaika tavallisissa kisoissa ei saisi olla karsintakriteeri SM-kisoihin ja MM-karsintoihin. Karsintakriteerejä muuttamalla voidaan seuloa arvokisoihin nopeammat koirakot. Voitto on tästä yksi esimerkki. Aikanaan oli myös systeemi, jossa nollista sm-nolliksi kelpasi nollan tehneistä vain 20% kisaajamäärästä laskettuna. (Esim 50 starttaajaa, 10 ensimmäistä nollaa oli sm-nollia, 11. nollan tehnyt ei saanut sm-nollaa.) Nykyään prosentin voisi varmaan tiukentaa, mutta en tiedä onko systeemi muutenkin liian hankala laskeskeltavaksi.
Ykkös- ja kakkosluokissa on voimassa nollasääntö koskien osallistujien lukumäärää. Noin 1 nolla per 5 koiraa eli 1-5 oallistujaa, voittaja saa noustuloksen 6-10 2 koiraa jne., miksei samaa voisi soveltaa kolmosiin ? Mitä enemmän koirakoita sitä enemmän nollia. 19 koirakosta sais 4 SM-nollan ja jos 8 tekiskin sen nollan niin loput ei sais sitä. Ei ois vaikeeta ja kaikilla ois hyvä mieli. Eikä ois vaikeeta...