Jutun lähetti ITe , Toukokuun 15, 2010 kello: 22:25:18
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: huttunen , Toukokuun 15, 2010 kello: 21:03:17:
Normaalikilpailussa sääntöjen mukaan ihanneajan asettaa tuomari. Täysin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on todella vaikea edes harkita tämän säännön ohittamista eli toimimista vastoin sääntöjä. Jos joskus tehdään sääntömuutos on asia toinen, mutta kuka sen sitten voisi asettaa jollei tuomari, jolla kuitenkin on parhaat edellytykset arvioida radan vaativuutta, radan pohjaa, olosuhteita jne.. Mikä voisi olla se instanssi, jolla olisi paremmat tiedot paikan päällä näistä asioista ja miten se muka voisi seurata satoja kilpailuja ympäri Suomea. Kyllä tuomareilla on sääntöjen sisällä tulkintaoikeus ja siihen tulkintaoikeuteen kuuluu ihanneajan asettaminen.
Seurojen olisi hyvä laittaa pöytäkirjoihinsa aina radan pituus ja ihanneaika sekä onko kyseessä hyppy tai agilityrata. Vain siten niitä olisi edes jotenkin mahdollista seurata. Siitä huolimatta muuttujia jää jäljelle hyvinkin paljon. Henkilökohtaisesti en kovin paljoa usko mutu-tuntumaan, sillä niin monta kertaa se on osoittautunut vääräksi. Itse kyllä kannustaisin harrastajia keräämään tarkkaa faktatietoa, jotta keskustelun tasoa olisi tarvittaessa helpompi nostaa. Ensin kannattaisi tarkkaan miettiä, mitä tietoa kannattaisi kerätä ja mitä siitä voitaisiin ihan oikeasti myös päätellä. Yksittäisestä tuomarista, kilpailusta tai kilpailijasta on lähes mahdoton tehdä minkäänlaista suurempaa yleistystä. Perunoita ja porkkanoita ei ylipäätään kannata laskea yhteen.
Korostan jälleen kerran, että tämä on täysin henkilökohtaista pohdiskeluani ja minulla ei ole enää roolia näiden asioiden virallisessa valmistelussa.