Jutun lähetti mini,medi,maxi , Toukokuun 16, 2010 kello: 14:10:41
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: minimini , Toukokuun 16, 2010 kello: 13:31:00:
minimini kirjoitti:
» Analyytikko kirjoitti:
» » Pakko kommentoida muutamaa asiaa.
» » Yksi asia mikä kummastuttaa: Tuo voitto karsintojen pääsyvaatimuksissa. Kun laskelmia tekee henkilö KUKA EI KISAA agilityä, silloin on helppo tehdä sääntöjä ja vaatimuksia. Mielestäni pitäisi olla itsellään näyttöä kun sääntöehdotuksia tekee... Terveisiä vaan sinne suuntaan, alappa kisaan.» *Jos ei normaalikisoissa pysty voittanmaan niin mitä sielä karsinnoissa tekee? Karsintojen tarkoitushan on saada edustajat MM-kisoihin. Jos taidot ei riitä suomessa pärjäämiseen niin kuinka ne riittävät maailmalla pärjäämiseen? Mutta onhan se tosin hienoo blogissa kertoa olleensa karsinnoissa ja arvostustakin siitä saa tosi paljon!
» Mitä se muuttaa että ihanneaikoja löysätään? Nopein nolla kuitenkin voittaa aina. Aika harva kuitenkaan suorittaa sitä rataa sen mukaan mikä ihanneaika on (löysä= edetään tarkoituksella hitaammin laajoja kaarroksia tehden). Varmistelemalla kun harvoin voitetaan yhtään mitään. Ne varmistelijat usein onkin niitä jotka eivät luota omaan ja koiransa taitoihin tai kun niitä taitoja ei alunperinkään ole opetettu. "Valitettavasti" se vain on niin että kun sen koiran kouluttaa kunnolla niin radalla säästyy aikaa.
» Mitä koiran kokoeroihin tulee, niin harvassa kisassa voittajakaan ei pääse ihanneaikaan. Edes niissä "hitaammin" liikkuvissa mineissä. Ja edelleen se voittaja on se nopeimman nollan tehnyt, joten mitä väliä sillä on kisan kannalta saako 10 sijalla oleva Musti miinus- vai plussamerkkisen tuloksen? Jos Mustin omistaja ei osaa nauttia omasta mahdollisesti hyvästäkin suorituksesta vaan tuijottaa vain aikavirheitään niin seuraavissa treeneissä kannattaa ehkä harjoitella kohtia joista sen ajan saisi nipistettyä. Mikäli kuviot ovat jo kunnossa kannattaa treenata koira/itsensä parempaan fyysiseen kuntoon. Mikäli KAIKKI mihin voi itse vaikuttaa on jo parasta mahdollista luokkaa ja silti ollaan edelleen sielä plussamerkillä voi olla paikallaan pohtia onko nyt kuitenkaan kaikki ihan kohdallaan (koiran rakenne jne). Harvasta 1m pituisesta kun tulee myöskään sitä maailmanmestari-korkeushyppääjää vaikka kuinka haluaisi, se ei kuitenkaan ole kirkossa kuulutettua. On mentävä niillä eväillä jotka on annettu ja osattava nauttia omista saavutuksistaan ja pyrittävä kokoajan parempaan. Joskus myös ne lyhyemmät voivat voittaa.Alunperin kyse olikin ihanneaikojen tiukkuudesta ja varsinkin siitä, että miksi mineillä, medeillä ja maxeilla on yleensä sama ihanneaika?
Koiran koko vaikuttaa etenemisnopeuteen, joten miksi sitä ei oteta ihanneaikaa määrittäessä huomioon kokoluokkien kohdalla??? Eiväthän kokoluokat toisiaan vastaan kisaa vaan kokoluokkien sisällä.
Ahaa... maxien on helpompi tehdä ihanneajan alituksia, koska suhteessa kokoon niillä on löysempi ihanneaika (vitsi...)» Agility on kuitenkin KILPAILULAJI. Kilpailun tarkoitus on kilpailla siitä kuka on paras. Jos luovuttaa jo ennen kisaa voiton "agilityrodun" edustajalle niin voi olla melko varma ettei todellakaan voita. Jos haluaa vain harrastella kisoissa niin mitä väliä sillä on mitä se tuloslista näyttää?
Oletko koskaan kuullut kilpailijasta, jonka HARRASTUS on agility? Minä olen... Sitä paitsi saappaanheittokin on kilpailulaji. Ei esim. kuulantyönnössäkään eri ikäluokat pukkaile saman painoista kuulaa. Ihan vertauskelpoista kokoluokkien kanssa :-)