Jutun lähetti ITe , Toukokuun 18, 2010 kello: 23:56:04
Re: IhanneaikojaVastineena juttuun: Re: Ihanneaikoja, jonka kirjoitti: xx , Toukokuun 18, 2010 kello: 20:38:44:
Luit aivan oikein siellä on "vähintään", mutta tässä kulkee yksi tärkeä periaatteellinen vastuun raja. Järjestävä taho vastaa siitä, että minimimäärä kilpailukelpoisia esteitä on käytettävissä, mutta tuomarilla ei varsinaisesti ole oikeutta vaatia yhtään sitä suurempaa määrää esteitä. Toisaalta järjestäjä voi tarjota vaikka kymmentä putkea, mutta tuomari käyttää vain haluamansa määrän ja hänelle on siitä huolimatta aina tarjottava kaikkia sääntöjen määrittämiä muita esteitä siinä esitetty määrä, vaikka jotain tiettyä estettä olisikin ylimääräisiä. Tuomari voi myös tiedustella vaikka viittä putkea, mutta järjestäjä ei kuitenkaan ole velvollinen niitä tuomarille osoittamaan. Normaalisti on varmasti hyvä kuitenkin keskustella asiasta rakentavassa hengessä.
Halutessaan järjestäjällä on siis mahdollisuus vaikuttaa siihen, että esteitä käytetään monipuolisesti. Välttämättä tämä ei ole kovinkaan perusteltua normaalikisoissa, mutta jos olisin järjestämässä piirinmestaruuskilpailuja ja toimisin ylitoimitsijana tai ratamestarina, tämä kieltämättä antaisi mahdollisuuden vaikuttaa ja kaikki perustuisi sääntöihin. Tuomarin suhtautumista asiaan on tietysti vaikea arvioida ja se olisi varmasti hyvinkin tuomarikohtaista.
Se asia mitä peräänkuullutan on kuitenkin arvokilpailujen monipuoliset radat, jossa toivon testattavan, että koira toimii kaikilla esteillä. Tuskin on Suomen, tuomareiden, kilpailijoiden tai kenenkään muunkaan etu, että joku este jäisi testaamatta varsinkin karsinnoissa.(ja tuskin jääkään) Kaikesta huolimatta tuomari on ratasuunnittelussaan täysi kunkku. Käyttöön annettavat esteet ovat vain yksi pieni kuriositeetti. Tarjottavien esteiden osalta toimivalta on kuitenkin järjestäjällä.