Jutun lähetti Minna , Toukokuun 20, 2010 kello: 13:22:04
Re: ihanneajoista ja tuomareistaVastineena juttuun: Re: ihanneajoista ja tuomareista, jonka kirjoitti: rotum , Toukokuun 19, 2010 kello: 18:40:41:
» » » » » » Bordercollien luonteenpiirteet rotumääritelmän mukaan:
» » » » » » "Innokas, valpas, vastaanottavainen ja älykäs. Ei hermostunut eikä aggressiivinen."
» » » » » » "Sitkeä ja lujasti työskentelevä paimenkoira, joka on erittäin
» » » » » » mukautuvainen."» » » » » » Missä kohtaa näitä mainitsemiasi KAIKKIA OSA-ALUEITA näyttelyssä testataan? Älykkyysosa on ilmeisesti se kävely ja paikallaan seisominen, koska se vaatii koulutusta.
» » » » » Kyllähän valppauden, vastaanottavaisuuden, hermorakenteen ja mukautuvuuden näkee näyttelyssä. ja älykkyyden, kun osaa käyttäytyä. Mutta kun katsoo agikoiria niin moni käy sellaisilla kierroksilla ja painelee oman pään mukaan että missä siitä näkee ko. ominaisuudet...? Kun ei sais olla hermostunut (no mitä se on se kuumuus jota ne osoittaa radalla? ei ainakaan sitkeyttä sillä sitkeä koira jaksaa tehdä rauhassa töitä häiritsemättä lampaita)...onhan selujasti työskentelevä, repii adalla niin että rimat lentää...mutta ei kuuntele omistajan käskyjä eli missä vastaanottavaisuus??? Innokas kyllä on mutta ehkäpä hieman liian....
» » » » Ja tällaisesta päättömästi koheltavasta ja rimoja lennättävästä koirasta siis tulee nykypäivänä AVA?
» » » Joo, kun se onnistuu radoilla just sen verran että saa ne AgiSERTit ja repii kakkosen näyttelystä. Kyllä. Tulee AVA. Ja sit sitä käytetään sukua jatkamaan jotta saadaan lisää hyviä agikoiria...
» » No, laitapa esimerkki, kiitos, niin tiedetään kenestä hermostuneesta ja käytöshäiriöisestä koirasta on kyse.
»
» Eräs Black Bonzo -koira jolla LT 14 pistettä, LA eli ei varmaan ihan toivottava bortsulla...tässä nyt vaan yksi esimerkki...
Vaikka meneekin ohi aiheen niin...
Rotumääritelmissä ei sanota millaisia pisteitä koirien tulisi luonnetestissä saada, tietääksen ei millään rodulla. Luonnetesti on alunperin perustunut Ruotsin armeijan työkoirien soveltuvuustestiin, mutta sitä on kehitetty vuosien saatossa. http://www.dogsports-online.com/lte/esittely.htm
Väitän, että se mitä koira on kokenut vuosien saatossa, kuinka sitä on koulutettu jne. myös osaltaan vaikuttavat siihen miten se joissain osioissa reagoi. Tiedän koiria, jotka eivät saa lapsiperheessä saa leikkiä repimis-/taisteluleikkejä, joten haastattelun moni on näistä jättänyt leikkimättä kepillä tai lelulla testaajan kanssa.
Edelleen olen sitä mieltä, että koiran ohjaajan mielentila testin aikana vaikuttaa myös koiraan: jos ohjaaja on stressannut testiä jo pari päivää ja maha on jännityksestä sekaisin, niin ihme on jos koira ei tajua narun toisen pään tutinaa. Toistaalta, jos ohjaaja tietää mitä tuleman pitää ja uskoo koiransa voivan testin selvittää, niin kyllä se varmuus voi myös vaikuttaa.LT:n loppupisteet voivat olla kahdella koiralla samat, mutta muodostua ihan eri tavalla.
Luonnetesti on yksi testi, jonka tulos ei kerro kaikkea koirasta. On bortsuja, jotka ovat läpäisseet luonnetestin, mutta eivät esim. pk-kisassa kestä paukkuja sekä bortsuja, jotka ovat luonnetestissä hylätty, mutta vääntävät pk-puolella hyvää tulosta.Se sama koira, joka jonkun mielestä on mielipuoli agilityradalla voi olla tokossa loistava evl:n koira. Toisaalta tiedän tokovalioita, joilla on vaikeuksia pysyä lähdössä. Lajit ovat erilaisia ja koirat erilaisessa viettitilassa. Ja edelleen se koira, joka on "kamala" agilityradalla voi pelittää lampaita paimentaessa erittäin hyvin.
Samoin kuin eri rodut ovat erilaisia, niin myös rodun sisällä olevat yksilöt ovat erilaisia. Eri linjoissakin on ääripäänsä ja se mihin koira on koulutettu/sytytetty vaikuttaa kouluttajan taitojen ohella siihen miten koira käyttäytyy.
Onko parempi ettei koiria testata, koska jos testitulos ei ole massaa miellyttävää, niin siitä saa kuulla tämän kaltaista ala-arvoista keskustelua? Vai voidaanko yksi testi nähdä yhtenä testinä ja todeta, että on kilpailuja, kokeita ja muitakin testejä joilla koirien ominaisuuksia ja taitoja voidaan testata?
Jokainen valitsee itselleen sopivan koiran sen mukaan mihin mieltyy, mitä sen kanssa haluaa harrastaa, jne. Esim. kiinanapalatsikoiran omistaja ei todennäköisesti harmittele ettei koirasta tule valjakkohiihdon voittajaa, mutta tuskin moni ao. rodun omistaja odottaa myöskään koiransa voittavan agilityn Suomen mestaruuden tai MM-kultaa, mutta kuitenkin heidän mielestään se oma koira on todennäköisesti paras koira.
Ihan alkuperäiseen aiheeseen sanoisin, että rataprofiili, pohja, sääolosuhteet jne. vaikuttavat ihanneajan määrittämiseen. Joskus ihanneajat ovat löysempiä tai tiukempia, mutta harvemmin kukaan valittaa liian löysästä ihanneajasta, eräät jopa hakevat näitä. Joissakin kisoissa näkee kuinka nopeat koirat löytävät parhaat reitit radoista ja saattaisivat saada hyvän ihanneajan, mutta sitten hyllyttävät jossain helpossa kohdassa. Toiset koirat puolestaan tekevät laajoja kaarteita kohdissa joissa on tilaa, kiihdyttävät sata lasissa pois parhaalta reitiltä, jarruttavat ja taas kiihdyttävät optimireitin yli toiseen paikkaan jarruttamaan ja kääntymään. Lyhyin reitti ei välttämättä ole aina nopein reittu -riippuu koiran kyvystä kääntyä.