Jutun lähetti ITe , Toukokuun 31, 2010 kello: 11:45:17
Re: SM-nolla tilastoVastineena juttuun: SM-nolla tilasto, jonka kirjoitti: Häh? , Toukokuun 30, 2010 kello: 19:38:05:
Agi.fi sivut ovat yksityisen harrastajan ylläpitämiä sivuja. SAGIn sivut taas ovat liiton virallisia sivuja. SAGIn toiminnassa on kuitenkin mukana suuri joukko harrastajia ja nyt sattuu olemaan sellainen tilanne, että SAGIn kehittämisryhmässä on henkilö, joka ylläpitää myös yksityiset agi.fi sivut.
0-tilastot on kehittämisen alla oleva projekti. Suurin osa tuloksista tulee SAGIin erinomaisesti. Seuratoimijaseminaariin osallistujille kuitenkin kerrottiin, että vielä joidenkin kisajärjestäjien tiedot teettävät paljon myös manuaalista työtä eli niitä joudutaan korjaamaan yksittäin tai ryhminä. Automatisoinnissa edistytään, mutta automaattisten virheenkorjausten tekeminen on ohjelmallisesti hankalaa ja etenee yksi virhetyyppi kerrallaan. Nyt hyödynnetään palautteen pohjalta virheiden löytymistä ja järjestelmän parantamista. Niin kauan kun tuo ketju ei ole täysin kunnossa, ei oikeastaan kannata puhua "virallisesta listasta". 100 % virheetöntä automaatiota tuskin saadaan koskaan, mutta parhaansa tuo kehitysporukka varmasti tekee koko ajan. Viralliseksi alkaisin itse kutsumaan listaa vasta, kun automaattinen virheettömyysprosentti saadaan riittävän alhaiseksi.Henkilökohtaisesti pidän jopa parempana, että kun SAGI pyytää 0-listan kehittämistä, se pidetään SAGIn sivujen ulkonäöstä poikkeavana niin kauan kunnes toimintavarmuus on riittävä. Itse kutsuisin kuitenkin tuota yksittäistä 0-tilasto-sivua kuitenkin ainakin "puoliviralliseksi", mutta silti agi.fi sivut ovat muuten täysin yksityisen harrastajan omia sivuja.
Asian virallistuminen on varmasti kiinni monesta seikasta. Omasta mielestäni ensimmäiseksi atk-kehitysryhmän tulee kertoa, että heidän mielestään lista on nyt riittävän virheetön. Sitten SAGIn kilpailutoimikunnan ja hallituksen tulisi arvioida, ovatko he asiasta samaa mieltä. Edes pelkkä siirtyminen SAGIn sivuille ei mielestäni tee listasta vielä virallista. Vasta kun riittävä automaattinen virheettömyys on taattu, puhuisin itse virallisesta listasta.
Ismo
harrastelija pohtijaPs. Aika hyvin tuo nykyinenkin kyllä toimii, vaikkei ole vielä valmis.