Jutun lähetti Kisaaja , Heinäkuun 23, 2010 kello: 15:06:20
Re: Maajoukkueen valintamenettelyVastineena juttuun: Re: Maajoukkueen valintamenettely, jonka kirjoitti: derrick , Heinäkuun 23, 2010 kello: 13:50:19:
"Olen sitä mieltä, että SM-kisojen mestarille pitäisi etuoikeutettuna olla paikka maajoukkueessa, eikä vain pelkkä titteli "Suomen mestari". Piirinmestarikin saa oikeuden osallistua SM-kisoihin, mutta Suomen mestari ei saa mitään. Luulisi SM-kisojen nauttivan keskeisempää arvostusta kuin joku karsintakisa."
Tuohon vaan viittasin sillä, että saahan Suomen mestarikin osallistumisoikeuden MM-karsintoihin, eli SM-tittelilläkin "saa jotain".
Minusta on hyvä, että myös hallitsevat mestarit lähtevät kisaamaan aivan samalta viivalta kuin muutkin. Jos koirakko on nopea ja VARMA, kai sen pitäisi pärjätä myös MM-karsinnoissa? SM-kisoissa kuitenkin pitää pystyä tekemään vain kaksi hyvää rataa, MM-karsinnoissa vähän enemmän. MM-karsinnoissa testataan myös koirakon kestävyyttä, mikä on aika hyvä, koska MM-kisoissakin koirakon pitää jaksaa suorittaa vähän enemmän ratoja kuin kaksi...
Ja karsintojen vs. SM-kisojen arvostuksesta... Kyllä minulle kelpaisi varsin hyvin olla esim. SM-voittaja ja karsintojen kolmonen, ei närästäisi yhtään ;) Itse asiassa mieluummin olisinkin SM-voittaja ja karsintojen kolmonen kuin karsintojen voittaja ja SM-kolmonen.