Jutun lähetti höpöhöpöä , Elokuun 13, 2010 kello: 02:13:08
Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissaVastineena juttuun: Re: Avustavien tuomarien käyttö maajoukkuekarsinnoissa, jonka kirjoitti: kiertelyä , Elokuun 12, 2010 kello: 18:41:33:
kiertelyä kirjoitti:
»
» » Olen huomannut ennenkin ja useammissa eri tilanteissa, että koiraharrastajien keskuudessa ollaan luomassa ja tekemässä hyviä sääntöjä yms. mutta oma soveltaminen ja tosiasiallinen toimiminen niiden mukaan menee mutulla ja junaillen sitä mukaan, kuin hyvältä tuntuu. Säännöt varmaankin koetaan raamit, rajat ja selkeyttä antaviksi, mutta sitten, kun ne kahlitsevat luovuutta ja orjuuttavat, niistä tuleekin ikäviä, joita monetkaan eivät halua käyttää. Ja sitten löytyy noita em. kaltaisia nk. hyviä perusteluja siitä, milloin sääntöjä voidaan laventaa ja soveltaa, esim. "kehittyneempi tapa toimia".» » Tulee aina välillä ihmetelleeksi, miksi kirjoitettuja sääntöjä ylipäätään luodaan ja tehdään, jos niitä ei aiotakaan noudattaa. Ja, tarvitaanko niitä ylipäätään?
» Tällaisia sääntöjen kiertoja olen itsekin tavannut. Yleisin niistä taitaa olla esteiden etäisyys toisiinsa. Silloin tällöin varsinkin makseilla näkee liian pitkiä estevälejä. Eihän siitä sinänsä haittaa ole mutta jos sääntöön on laitettu max 7 metriä niin miksi niitä ylitetään.
» Karsinnoissa estevälit hinkattiin tarkasti kohdalleen.ihan höpöjuttua, ei pidä paikkaansa, mitat hinkataan kaikissa kisoissa
melkein kaikilla tuomareilla on piirroksissa tarkat mitat esteiden etäisyyksistä