Jutun lähetti Tietämätön , Syyskuun 20, 2010 kello: 10:56:10
Re: osallistujamäärätVastineena juttuun: Re: osallistujamäärät, jonka kirjoitti: Mietintää , Syyskuun 20, 2010 kello: 08:51:04:
Mietintää kirjoitti:
» "Paljon riippuu tietty myös viestistä, joka halutaan antaa. Ohjeistuksella voitaneen säätää kakkosten ihanneajat tiukemmiksi, jotta kolmosiin nousevilta koirilta ruvetaan vaatimaan riittävää tasoa. Tällöin toki pitäisi (mielstäni) huolehtia siitä, että rataprofiilit olisi suunniteltu niin, että osaava koira kykenesi suoriutumaan radasta riittävän nopeasti, ettei tiukat aikarajat päätyisi suosimaan pelkkiä nopeita kaahottajia. Sääntöuudistus, joka heikentäisi realistisesti lajiin soveltuvien rotujen kirjoa on kovin epätyydyttävä."» En kyllä muuttaisi ihanneaikoja tai ratojen profiilia vaikeammaksi kakkosissa, ajatuksena, että nousevat koirat olisivat valmiita kolmosiin... Siksihän on kolme tasoluokkaa, helppo, keskivaikea ja vaikea, että edettäisiin portaittain. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että olisi tasot: helppo, vaikea ja vaikea. Sitten riittäisi se kaksi luokkaa.
» Aiemmin joku ehdotti avointa luokkaa. Se voisi olla hyvin toteutettuna ainakin miettimisen arvoinen juttu.
» Nimityksien muuttaminen voisi toimia ainakin uusien kisaajien näkökulmasta. Jos luokat olisi esim ne alo, kilpa ja eliitti.
» Kakkosluokalle eli sille kilpaluokalle pitäisi kuitenkin keksiä joku lisämerkitys. Voisiko se olla esim. piirimestaruuteen osallistumis-oikeus tai muu vastaava. Nythän kaikki isommat kisat tulee eteen vasta kolmosissa, eikä 2lk:ssa oleminen ole sen merkittävämpää, kuin 1lk:ssakaan oleminen.» Medi-maxi rajan nostaminen saa kannatusta myös täältä, samoin maxien maximi-hyppykorkeuden laskeminen.
Mitkä ovat hyppykorkeudet ja säkäkorkeudet muualla päin maailmaa ? Onko paljon heittoja meihin verrattuna ?