Jutun lähetti aku stiikka , Lokakuun 27, 2010 kello: 14:22:09
Re: TamSK:n kisat 24.10.Vastineena juttuun: Re: TamSK:n kisat 24.10., jonka kirjoitti: Tarkkamarkka , Lokakuun 26, 2010 kello: 10:59:05:
Tarkkamarkka kirjoitti:
» aku stiikka kirjoitti:
» » Kyllä, mutta kunnon tilassa on akustiikkasuunnitteluun panostettu materiaaleilla ja rakenteilla. Asioita voi parantaa vielä jälkikäteenkin.» Kommentoija ei ilmeisesti itse ole tutustunut yhdistystoimintaan tai halliasiaan kovinkaan tarkasti. Halli-investointi tai hallitilan vuokraaminen on erittäin kallista yhdistyksille. Yhdistykset toimivat tyypillisesti kausi-, kurssi- ja jäsenmaksujen sekä kisatuottojen varassa.
» Mitäpä luulet: kannattaako niukkojen resurssien tilanteessa panostaa ennemmin edes jonkinlaiseen sisähalliin, hyviin esteisiin ja hyvää pohjaan kuin viimeisen päälle akustiikkaan, kahvion desing-kalusteisiin ja muuhun toisarvoiseen?
» Ne jotka eivät kestä hallien melua, voivat keskittää kilpailemisensa ulkokauteen.
Kyllä akustiikkakirjoittaja ihan istuu agility-yhdityksen hallituksessa. Yhdityksen, joka on juuri on tehnyt isoja investointeja harjoittelutiloihin. Se ei kuitenkaan poista sitä tosi seikkaa, että akustiikkasuunnittelu tulisi hoitaa asiallisesti julkisissa tiloissa.
Miksi jonkun muun seuran hallissa akustiikka on parempi? Miksi TamSK:n halli on akustisesti huono?
Samalla tavalla agilitykentän voi rakentaa tilaamalla kuorman soraa ja tasoittamalla sen haravalla. Toinen vaihtoehto on tehdä asiallinen maanrakennussuunnitelma, rakentaa kentän pohja kerroksista suodatinkankaineen ja maaperään sopivin sepeli-, sora, ja pintamateriaalikerroksin. Ensimmäinen vaihtoehto on halvempi, toinen kalliimpi. Tällaisiakin joutuu jopa agility-yhdistykset miettimään. Osalla seuroista on tällainen itsetehtykenttä ja sitten ihmetellään, kun sateella seistään nilkkoja myöten vedessä, koira ja ohjaajat kaatuilevat ja kenttä viettää ja pinta-aines karkaa.
Kompromisseihin aina päädytään, mutta mikäli ei osaamista ole, ja asiat on "unohdettu" silkkaa tietämättömyyttään tai ilman selvitystä, on kyse tyhmyydestä. Sellaista en soisi yhdenkään yhdistyksen toiminnassa olevan! Lisäksi jos akustiikka on huono, ei kannata soittaa taustamusiikkia tapahtumassa.
Akustiikan vertaaminen design-kalusteisiin on joko provosointia tai tyhmyyttä. Akustiikka on oikeasti tilan käyttöön ja esim. koirien stressitasoon vaikuttava tärkeä tekijä, toisin kuin kahvilan sisustus.
Nopea pika-apu huonoon akustiikkaan on esimerkiksi akustiikkalevyt tai vaikka kangasmainokset. Fiksu yhdistys hankkii nämä tuotteet vaikka sponsoreiden kautta myymällä mainostilaa.