Jutun lähetti ITe , Marraskuun 19, 2010 kello: 15:12:57
Re: Huomatukset koiran epäasiallisesta kohtelusta tai aggressiivisuudestaVastineena juttuun: Huomatukset koiran epäasiallisesta kohtelusta tai aggressiivisuudesta, jonka kirjoitti: suriseva , Marraskuun 16, 2010 kello: 12:33:15:
Yleisenä kommenttina perustuen aiempien vuosien menettelyyn ja yksittäisenä harrastajana ilman mitään liiton mandaattia muutama pointti:
Tuomarin raportit menevät aina SAGIin ja SAGI pyytää tapahtuman osapuolilta ja järjestäjältä lausunnot. Koiran agressiivinen käyttäytyminen käsitellään kuitenkin nykyisten menettelytapojen mukaan aina Kennelliitossa sen koe- ja kilpailutoimikunnassa sekä kurinpitolautakunnassa ja järjestäjällä tulee olla varattuna erillinen lomake, jonka voi tilata Kennelliitosta ja jollainen jokaisella seuralla tulisi olla koekansiossa. SAGIssa asian valmistelun tekee toiminnanjohtaja ja kurinpitoryhmä ja yleensä hallitus vain kuittaa valmistelumateriaalin, mikäli se ei halua siihen mitään lisäyksiä. Mahdollisten lisäysten valmistelu tapahtuu kuitenkin jälleen kurinpitoryhmässä. SAGIn hallitus ei tee asiasta mitään varsinaisia kuripitopäätöksiä, eikä sillä edes ole toimivaltaa koirien agressioasiassa. Tätä pidän osittain hyvänä menettelynä, mutta osittain myös ihan oikeana ongelmana. Kennelliitto on myös halunnut pitää tiedotusvastuun kurinpitoasioista omissa käsissään. Se tiedottaa aina ensin asianosaisia ja päätökset tulevat SAGIin tiedoksi. Henkikin on paljolti ollut, että muuta tiedotusta ei SAGIn toimesta tulisi tehdä.
Suurena ongelmana pidän Kennelliiton kurinpitomenettelyn hitautta. Hitaus on todettu kaikenlaisessa juridisessa toiminnassa ongelmaksi. Sama asia pätee näissä harrastushommissakin. Käsittely vie lähes poikkeuksetta jopa yli puolivuotta. Tämä on kiistatta asia, jolle tulisi voida tehdä jotain. Se jotain eli menettelytapojen muuttaminen on kuitenkin paljolti Kennelliiton valtuuston käsissä, joten asioiden muuttaminen ei ole ihan helppoa.
Jos SAGIn ja Kennelliiton välisissä menettelytavoissa jotain haluaisin erityisesti muuttaa, niin kurinpitomenettely on omasta mielestäni huonolla tolalla. Tuomareiden asema on liian heikko ja epämääräinen. SAGIn hallituksella tulisi olla selkeästi enemmän toimivaltaa ja Kennelliiton prosessit tulisi olla huomattavasti nopeampia. Onneksi kurinpitoasioita oli omana päättäjäaikanani aniharvoin. Silloin kun niitä on, tulisi järjestelmän tehdä kaikkensa, että menettelyllä saavutettaisiin sille asetetut tavoitteet sekä kurinpito että kouluttavassa mielessä. Toisaalta kilpailijoiden, seurojen ja tuomareiden oikeusturva tulisi olla paremmin säädeltyä eikä sen pitäisi perustua vaan luottamukseen. Nyt saadaan kyllä juristien tekemiä päätöksiä, jotka varmasti ovat oikeudenmukaisia, mutta onko välttämätöntä, että ihan kaikki asiat käsitellään juristitasolla kuin oikeudessa. Itse olen joskus sanonut, että ihan kuin siviilipuolella jokainen parkkisakko täytyisi viedä korkeimpaan oikeuteen. Se on varmasti hidasta.