Jutun lähetti Rauno Virta / ATT-areena Oy , Huhtikuun 5, 2011 kello: 10:38:22
Re: minkälainen tekonurmi on paras?Vastineena juttuun: Re: minkälainen tekonurmi on paras?, jonka kirjoitti: Nurmi pilalla? , Huhtikuun 5, 2011 kello: 08:52:11:
ATT-areenan nurmi ei ole painunut tai litistynyt, vaan on juuri sellainen kuin valmistaja on sen tarkoittanut olevankin. Kumirouhetta on 3cm:n paksuudelta alkaen ihan langan juuresta. Jos maton kuidut olisivat litistyneet kasaan, niin siinä pinnassa ei näkyisi yhtään ainutta vihreää kuitua, vaan koko matto olisi 2-3cm paksuisen mustan kumirouheen peittämä.
ATT-areenalle on lisätty vain yhden kerran rouhetta ja se tapahtui alkukesällä 2009, sen jälkeen kun Saltexin asentama rouhe oli asettunut hyvin maton juureen ja nähtiin minkä verran lisätäytettä vaaditaan.
ATT-areenan nurmi on rakennettu mattovalmistajan toimesta ja hoidettu heidän ohjeillaan. ATT-areenalla on käytössä, Saltex Oy:n toimittama, maton huoltoon tehty laite, jonka avulla matto harjataan muutamia kertoja vuodessa. Tämän lisäksi matto tehokäsitellään ja puhdistetaan Saltexin toimesta erityisellä keinonurmen puhdistuslaitteella n. vuoden välein. Laite on kehitetty sisähallien matoille sopivaksi.
Ero jalkapallokenttiin, ja nyt mainittuun Tikkurilan kenttään johtuu täysin maton nukan pituudesta. ATT-areenan matto on yleisesti pesäpallossa käyttettävää mattoa, jonka nukan pituus 33mm ja Tikkurilan kertän, kuten kaikkien mudenkin uusien jalkapallokenttien matossa nukan pituus on 55-60mm. Nukka on tuplasti pidempää ja ja täytettä on selvästi enemmän. Miksi ATT-areena ei lähtenyt laittamaan tuota jalkapallokäytössä olevaa huippumattoa? Se on todella kallis, n. 100000 euroa. Me harrastajat emme ole valmiita maksamaan maton aiheuttamaan hinnankorotusta kisamaksuissa ja ATT-areenalla ei ole varaa tarjota sitä ilmaiseksi.