Jutun lähetti Kiitos, voit ottaa pari olutta lisää , Huhtikuun 23, 2011 kello: 23:52:52
Re: B-maajoukkueen näyttökisat vuonna 2011Vastineena juttuun: Re: B-maajoukkueen näyttökisat vuonna 2011, jonka kirjoitti: ?? , Huhtikuun 23, 2011 kello: 21:24:14:
?? kirjoitti:
» Nouseva kyky ??? siis viisi rataa ja tulosta tai siten treenamaan lisään. Ei karsinnoista lähetetä nousevia kykyjä maailmalle vaan olevia kykyjä. Ja ne karsitaan siinä viiden radan kisassa. Ei MM kisat ole mikään harjoittelu paikka. Jos ei pysty kisamaan suomessa viittä rataa niin tuskin isossa maailmassa. On varmasti rankkaa ohjaajalle ja koiralle.» Sairaus tai doping-varoaika on tehty ihan vain koiran hyvinvointia ajatellen ja siinä vain on ns huonosta tuurista kyse. Ei mistaan muusta näin on myös ihmispuolella ei voi mitään. Ei ole karsinta-ajan kohdan vika jos koira/ihminen n pipi ym huonoa tuuria vaan. Voin vain kuvitella kuinka Elina J. on harmittanut nilkkavamma koska taitoa ja näyttöä on.
» SM tulokset hatun nostoin juttu ja kateekis käy : ) mutta viisi rataa ja kaksi rataa on hieman eri juttu. Nyt mitataan kisakestävyyttä enemmän ja näkihän sen viime vuonnakin. En todellakaan halua Suomea edustamaan ketään kahden radan perusteella.
»
» Uudehko agilityharrastaja, ex järjestöjyrä ja huippu-urheilija kirjoitti:
» » En minä yksittäistä kilpailutapahtumaa tarkoittanut, vaan koko valintamenettelyä ja sen ihmeellisyyttä. Karsintakilpailu on todennäköisesti hyvä ja paikkansa täyttävä ja tasapuolinen kaikille kisaan osallistumaan pääseville ja yksittäisenä karsintatapahtumana.» » Muutamia ihmetyksen aiheita:
» » Miten tässä menetelmässä huomioidaan tai annetaan mahdollisuuksia nouseville kyvyille, doping-varoaikojen, ohjaajan sairastumisen tai jonkin muun pätevän syyn takia karsintakilpailusta ulkopuolelle jäävät? Suomen mestaruutta ei huomioida mitenkään, vaan karsintakilpailut nousevat arvostuksessa SM-kilpailujen yläpuolelle. SM-kilpailut ovat kuitenkin lajista riippumatta lajin kotimainen näyteikkuna. Pääsyvaatimukset ovat ristiriidassa karsintatavan, maajoukkuevaatimusten ja tavoitteellisen harjoittelun kanssa.» » Viitattu jenkkisysteemi on jokseenkin hyvä, jos taso on todella laaja ja korkea, mutta ei sovellu lajiin, jossa kärki on kapea tai kärjen taso ei ole niin korkea. Toisaalta tämä systeemi ei sovellu kovin hyvin lajeihin, joissa tapahtumien välillä on aikaa alle kaksi kuukautta ja päivän kunnolla on suuri merkitys.
» » Ei arviointi- tai laji/valmennusjohdon tekemä valintamenetelmäkään huono ole, jos valinnalle on tehty selkeät säännöt esim. pisteytysten tai harkintatapausten varalle. Näitä sääntöjä eri sovelluksin ovat Suomen harrastukset pullollaan.