Jutun lähetti Hoo Moilanen , Heinäkuun 22, 2011 kello: 21:37:35
Re: Ihmettelyn aiheitaVastineena juttuun: Re: Ihmettelyn aiheita, jonka kirjoitti: hylyt , Heinäkuun 22, 2011 kello: 18:59:22:
hylyt kirjoitti:
» » Ainoa tuossa suhteutuskäsityksessä minua häiritsevä tekijä on se, että jotkut tosiaan kisaavat vähän varsinkin kun nollat on saavutettu. Toiset taas nollien kasassa olemisen jälkeen saattavat kisata paljonkin ja ottaa ns. tahallisia hylkyjä. Tällä tarkoitan esim. sitä ettei ohjaaja ole täysin tyytyväinen tehtyyn kontaktiin, vaan uusii sen.» Tai, että riman pudotuksen jälkeen viedään koira radalta pois. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon ja siksi tuo "suhteutusteoria" ei välttämättä kerro lainkaan oikeaa laitaa. Toki suuntaa antava se kyllä on. Sitä en kiellä.
» Fiksumpaa on ottaa kisoissa hylky esim. kontaktista mikä ei ole se mitä vaaditaan, kuin tehdä siitäkin sitten nolla.
» Pidemmän päälle varmasti varmemmat kisakontaktit.Nollatilastoonhan ei virhe- tai hylkyradat tule, koska eivät ole nollia. Startiksi rekisteröityy kyllä. Se, että yhden virheen jälkeen ottaakin hylyn, ei ole nollatilastolle mitään merkitystä.
Ja väitän, että SM-nollat ja karsinnan voittonollan saavutettuaan monikaan ohjaaja ei siitä huolimatta ota kovin herkästi tahallista hylkyä, jos nolla on alla. Olkoonkin, että kontaktit ovat olleet rajalla.
Ja, jos vaikka hylyn ottaisikin, sehän kertoo siitä, että suoritusvarmuudessa on jotakin parannettavaa. Jos viimeisimpiä SM-kisoja ja karintoja katsoo, ehkä niitä tahallisia hylkyjä pitäisi harrastaa vieläkin enemmän, etenkin alastulojen ja yleisen suoritusvarmuuden parantamiseksi ;-)