Jutun lähetti nimi , Heinäkuun 25, 2011 kello: 11:57:41
Re: Agilityn kiinnostavuusVastineena juttuun: Re: Agilityn kiinnostavuus, jonka kirjoitti: höpö , Heinäkuun 25, 2011 kello: 11:41:43:
höpö kirjoitti:
» Raha se ratkaisee kirjoitti:
» » Tänään näkyi Urheiluruudussa oikea urheilulajien urheilulaji; frisbeegolf. Ei millään pahalla, mutta jopa laji jossa kävellään tweed-housut jalassa, lippis vinossa ja heitellään pahvilautasen kokoisia kiekkoja pitkin nurtsia, on urheilullisempaa median mielestä kuin agility. Tällä en halua millään tavalla halveksua frisbeegolfia, mukava ja mielenkiintoinen laji, mutta ei siinä urheilullisuutta ole yhtään sen enempää kuin agilityssä.» » Jutussa haasteltiin maailmanmestaria, joka kertoi että parhaimmat tienaavat moisella heittelyllä noin 31 000 euroa vuodessa. Tämä mestari sanoi ettei se ole niin paljoa rahaa, ja hiukan sai siitä jutusta ja tämän mestarin puheista sellaisen kuvan, että toivottavasti palkintosummat nousevat niin kilpailu/taso nousee (ja että ihmiset voisivat tehdä hommaa työkseen). Tässä mielestäni on selkeä ero agilityyn. En usko että että suuren yleisön korviin kuulostaisi järin fiksulta kun joku MM-tason huippu haastattelussa toteaisi että on se mahtavaa kun on taas vuoden pyyhkeet tienattu viime kisoissa ja totta kai pussillinen siankorvia ja on se kiva juoda kraanavettä uusista mukeista jotka sai myös palkinnoksi. Kyllä se surullinen tosiasia on, että raha kiinnostaa. Miksi muuten urheilijoiden palkoista, palkintosummista yms. uutisoitaisiin? Raviurheilu on urheilua sen takia kun siinä liikkuu raha. Jos haastattelussa toteaisi että koira maksoi 1100 euroa, ja kävisi sen jälkeen ruokinnan, harjoitusmaksut, lisenssit, bensaan kuluvan rahan treeneihin ja kisoihin, kisamaksut, fyssari hoidot yms. niin mahtaisi suuri yleisö miettiä että täytyy sen palkintopyyhkeen olla hopealangoista kudottu.
» » Tähän tietenkin osa toteaa että rahapalkintojen huonot puolet nostavat päätään, doping, koiran esineellistäminen yms. mutta oikeasti, mitä sitten? Hyviä puolia on kuitenkin paljon enemmän kuin huonoja puolia. Suurin osa kisaajista olisi siltikin eettisesti valveutuneita. Ja omalla takapihallaan ja epiksissä jokainen pystyisi edelleen harjoittamaan omaa "hauskaa" agilityään ja saamaan palkinnoksi vain sen Twixin ja Royal Canin 25 gramman näytepussin mihin on totuttu.
» Höpöhöpö. Ei sillä rahalla kiinnostavuutta lisätä. Todennäköisesti frisbee golfista ei pitkään ole juttua urheilu-uutisissa. Onhan agilityakin ollut tv:ssä vaikka kuin paljon. Tulihan Suomen MM-kisoistakin kooste tv:ssä. Toteutus vain ei ollut kovin onnistunut. Tv lähetyksissä pitäisi olla asiantuntijat (huom. oikeat asiantuntijat) kommentoimassa ja tulospalvelu toimittava myös siellä. Esim näyttämällä tilannetta aika-ajoin ja laittaa vaikka juoksemaan kello näytölle.
Kyllä liitokiekosta on juttua selvästi enemmän, jopa pienen paikkakunnan lehdissä. Onko kyse siitä, että frisbeegolf on miesten laji ja agility naisten? Yleisesti ottaen naisten lajit saavat paljon vähemmän huomiota yhtään missään, koska naiset eivät penkkiurheile ja heille ei ole mahdollista myydä lajin sivutuotteita (autoja, kaljaa). Lajeina on olemassa esimerkiksi jääkiekko ja naisten jääkiekko. Että näin.