Jutun lähetti Jari Lukkarinen , Elokuun 30, 2011 kello: 09:58:11
Re: Vaarallisista esteistäVastineena juttuun: Re: Vaarallisista esteistä, jonka kirjoitti: pienu , Elokuun 30, 2011 kello: 01:51:17:
» Toisaalta keinuissa ihmetyttää, miksi kiertyvän akselin tulee olla heti keinulaudan alla. Mikei akselia voi sijoittaa lähes maan tasolle ja tukea keinulaudat täältä lähemmäs laudan päitä. Tämä jäykistäisi keinuja ja täten keiunun joustamisesta aiheutuva ylimääräinen keinuun imeytynyt "trampoliinienergia" vähenisi ja vaakavoimat siirtyisivät paremmin keinun jalkoihin.
Joskus tein keinun, jossa laakerointipiste oli tämän kuvan mukainen
http://tiltu.net/agi/estekuvia/keinu10.jpg
Laakerointipiste on siis noin 11 cm lappeen yläpinnasta. Oli jokseenkin mahdotonta saada keinua kallistumaan koiran ylittäessä estettä ja jossakin vaiheessa se sitten tapahtui, hyvin äkkiarvaamatta, mistä aiheutui melkoinen tälli.
Keinun käytös muuttui radikaalisti sijoittaessani akselin muutamaa senttiä ylemmäs
http://tiltu.net/agi/estekuvia/keinu11.jpgKun kyse on reilusti yli kolme metriä pitkästä kappaleesta, moni pieni yksityiskohta vaikuttaa kappaleen käyttäytymiseen. Pari kertaa olen nähnyt esim. 50x50 puutavarasta valmistetun keinun sivupuun murtuneen/sälöytyneen iskusta.
Mitä tulee tuohon "viralliseen kantaan", tuomari viime kädessä kisakentällä määrittelee, onko kilpailussa käytettävä keinu sääntöjen mukainen ja turvallinen suorittaa.
Omat kommenttini keinusta perustuvat useamman keinun rakentamisen tuomiin (yrityksen ja erehdyksen kautta hankittuihin) käytännön kokemuksiin. Korkeakoulutasoisista fysiikan opinnoista en suunnittelussa ja testauksessa ole kokenut olevan haittaa.
