Jutun lähetti pysytään asiassa , Elokuun 30, 2011 kello: 12:25:46
Re: EO ja TOP-Team valintakriteeritVastineena juttuun: Re: EO ja TOP-Team valintakriteerit, jonka kirjoitti: tuota noin... , Elokuun 29, 2011 kello: 16:47:46:
tuota noin... kirjoitti:
» Totta tosiaan asia on näin.
» Sm- ja karsintamenestys valintakriteerinä karsisi x-rotuiset pois.
» Samoin eo kisoihin ei suomesta voisi osallistua enää 1-2 luokas koiria.
» Sagin päätökset näissä asioissa ovat todella kapeakatsantoisia. Koko harrastajakunnan tasapuoliseen kohteluun ei tunnu olevan aikaa/halua paneutua. Eikä päätösten mahdollisia negatiivisia seurauksia osata ajatella.
» Liian etelä- ja huippukisaajakeskeistä ajattelua sanon minä, vaikka itse etelästä olenkin.
» Tuntuu, että Sagilaiset ovat unohtaneet tämän suuren enemmistön eli taviskisaajat jotakuinkin kaikista päätöksistään.
» Huippu-urheiluksi hinnalla millä hyvänsä...Kritiikillä on sijansa tässäkin asiassa, mutta hyvä olisi pitää kritiikin perusteet asialinjalla, muuten tuloksena on lähinnä tehotonta marinaa. Ei Suomesta ole vanhallakaan valintamenettelyllä EO-kisaan lähtenyt ykkös- tai kakkosluokan koiria, vaan hakeneista on valittu parhaimmat tulokset kolmosissa koonneet koirakot,käytännössä joukkuekoirilla on ollut useita (parhaimmilla toistakymmentä) nollavoittoa vuodessa kolmosluokasta. Ei myöskään niillä uusilla valintasäännöillä, joita tässä ketjussa alun perin kritisoidaan ole mahdollista saada valintapisteitä ykkös-kakkosluokasta, ei edes kolmosluokasta ellei sijoitu vähintään seitsemänneksi yli 100 koirakkoa/ säkäluokka kokoisissa kisoissa.
Keskustelluilla EO-valintasäännöillä pyritään laittamaan liki 10 000 kisaajan ja harrastajan joukosta huippukoirakoita paremmuusjärjestykseen edellisen kilpailukauden perusteella. Taviskisaajien suuri enemmistö ei voi koskaan valittavaan joukkoon kuulua. Jos lasketaan että kolmosissa kisaa noin 2000 koirakkoa(nykyisin luku on varmaan jo reilusti suurempikin) on 32 koirakon EO-joukkue tästäkin porukasta alle 2%. Taviskisaajan tasa-arvon kannalta on tärkeintä että kriteereillä mitattavia seikkoja, tässä tapauksessa siis kolmosluokan kisamenestystä, on kaikkien harrastajien mahdollista tavoitella. Menestys sitten riippuukin monesta tekijästä, ohjaajan ja koirakon potentiaalista ja resursseista, kouluttautumismahdollisuuksista, harrastuspuitteista ja muusta vastaavasta.
Open- tarkoittaa EO:ssa enimmäkseen sitä, että mukaan pääsevät myös FCI:ssä rekisteröimättömät koirat, eikä se korreloi kisan tasoon. Viime vuosina EO:ssa nähdyn perusteella on vaikea kuvitella, että koirakolla joka täällä kotimaassa ei kykene nousemaan kolmosluokkaan olisi mahdollisuuksia menestyä noissa kisoissa.
Kiinnostaisi tietää, millä menettelyllä ylläolevan kirjoittaja valikoisi EO:n lähetettävät joukkueet niin, että mukaan pääsee ykkös-kakkosluokkalaisia eikä taviskisaajien joukkoa unohdeta mutta Suomen kansainvälinen kilpailukyky säilyy? Vai kansainvälinen menestyskö juuri aiheuttaa noita mainittuja negatiivisia seurauksia? Kumma kyllä negatiivista kehitystä ei esiinny monissa muissa lajeissa joissa vain pieni joukko harrastajista pääsee maajoukkuevalmennukseen ja edustamaan maatamme arvokisoissa. Edelleen ajetaan kartingia, ratsastetaan, voimistellaan, suunnistetaan jne...