Jutun lähetti naru , Syyskuun 5, 2011 kello: 22:05:10
Sitten pitää tehdä isot luokatVastineena juttuun: Re: EO ja TOP-Team valintakriteerit, jonka kirjoitti: niinkö? , Syyskuun 5, 2011 kello: 12:50:40:
niinkö? kirjoitti:
» reilu peli kirjoitti:
» » Vastakkainasettelu tulee kyllä jostakin muualta kun tuosta avauksesta. Toisille vastakkainasettelu tuntuu olevan koko asian ydin, ja ehkä tavoite, vaikka siitä ei ole kyse ollenkaan.» » Asiassahan otetaan juurikin kantaa siihen, ettei säännöillä ja pisteillä, pitäisi luoda epätasa-arvoa, asuipa missä tahansa - Ei kait asuinpaikan mukaan kenenkään pitäisi saada erityistä etua paikkaan EO-kisoihin tai valmennusrinkeihin? Vai oletko sitä miltä että esim. ex-maailmanmestari Pellikan pitää saada vain puolet pisteistä, koska voittaa pohjoisessa, eikä pysty kisaamaan paljoa etelessä, jossa saisi jopa tuplapisteet kasaan. Kisan kokoon ei kisaaja yksilönä voi vaikuttaa mitenkään, joten on väärin että joillakin alueilla sama koirakko saa voitosta 5p ja toisella alueella toiseksi tullutkin voi saa saman pistemäärän tai jopa tuplasti enemmän. Sääntöjen pitäisi kehittää agilityä kasvusuuntaan, eikä niin kuten avauksessa perusteiden kera todettiin nykyiseen säännön tekevän, kuihduttavan toimintaa.
»
» Minusta tuo parhaiden koirakoiden pisteiden laskeskelu isoissa ja pienissä kisoissa on huono argumentti valintataulukon pisteytystä vastaan.» Ensinnäkin, tuossa edellä on vastineissa tilastoa siitä, että menestymällä tarpeeksi hyvin alle 30 koirakkoa/luokka -kisoissa saa kasaan käyttöön otetun taulukon mukaankin sen verran pisteitä että ainakin tänä vuonna olisi kyllä tullut valituksi EO-joukkueeseen/ Top Teamiin. Melko vähän 2010 oli tilastoitu 15 nollavoittoa keränneitä koirakoita, eli kyllä myös esimerkin koirakko olisi tullut valituksi pienistäkin kisoista saaduilla nollavoitoillaan.
» Toiseksi, onko ihan varmaa että edes entinen maailmanmestari olisi voittanut yhtä monta kisaa myös suuremmissa luokissa ja saanut automaattisesti tuplapisteet? Tai se, että suuremmassa kisassa toiseksi tai superisossa kisassa kolmanneksi jäänyt automaattisesti aina häviäisi pienemmässä kisassa tälle entiselle maailmanmestarille, ja siten ehdottomasti ei ansaitse toisesta sijastaan noita samoja pisteitä, siitä superison kolmannannesta puhumattakaan? Minkähän vuoksi sitten SM-kisoissa(medit on olleet viime vuosina poikkeus) ja varsinkin MM-karsintojen viidellä radalla lähes joka vuosi nähdään myös yllätysvoittoja? Jokaisessa kisassa sijoitukset määräytyvät erikseen luokan kisaajien suoritusten mukaan, ja mitä suuremmat kisat, sen suuremmalla todennäköisyydellä mukana on myös suurempi joukko säkäluokan parhaita koirakoita. On vaikeaa päätellä yhtään mitään eri kisoissa kisaavien koirakoiden keskinäisestä paremmuudesta ja pisteiden saannin halppoudesta tai vaikeudesta. Yhtä pätevästi voisi ajatella niinkin, että kymmenen koiran luokassa toiseksi tai kolmanneksi sijoittunut olisi voinut samalla tuloksella jäädä kokonaan pistesijojen ulkopuolelle viidenkymmennen luokassa ja siten "pohjoisen" kakkonen voi hyvinkin hyötyä "etelän" vitoseen nähden uudessa pistelaskussa.
» Se, millä pisteillä EO- / Top Team -joukkoon valitaan mukaan, ei ole mielestäni kovin tärkeää, pisteytyksen tarkoitushan ei ole mitata noiden parhaimpien koirakoiden keskinäistä paremmuutta vaan nostaa esiin joukko, johon valmennusresursseja suunnataan tai joka EO-kisaan lähetetään edustamaan. Mukaan joukkoon pitää päästä olemalla tarpeeksi hyvä, kisasipa isoissa tai pienissä kisoissa. Maantieteellisiin etäisyyksiin, kuten jo edellä todettiin, ei EO-pistelaskulla voi suuriakaan vaikuttaa ja fakta on sekin että kisajärjestäminen kannattaa paremmin jos kisaajia lähialueella on runsaammin, eli kysyntä lisää tarjontaa tässäkin. Varmasti 2012 saadulla kokemuksella pistelaskua muokataan jos siihen tilastojen valossa ilmenee aihetta.
Yksi vaihtoehto on ilmoittaa niihin kisoihin kaikki omat, naapurin, seurakaverin jne. koirat, joilla on 3-luokan kisaamisoikeus. Veteraanit ja jalkapuolet myös. Sitten käy vähän pyörähtämässä radalla, niin jopas on isot luokat kisoissa.