Jutun lähetti rotujen puolesta , Syyskuun 7, 2011 kello: 11:56:02
Re: EO ja TOP-Team valintakriteeritVastineena juttuun: Re: EO ja TOP-Team valintakriteerit, jonka kirjoitti: Muumio , Syyskuun 6, 2011 kello: 21:50:44:
Muumio kirjoitti:
» Niinpä! kirjoitti:
» » Arvokisa oikeus kirjoitti:
» » »» Niipä mutta saa osallistua arvokisoihin mutta x-ei edellenkään : ) nuo AVA ym ei paljoakaan kiinnosta.» » Aivan. Olisko aika jo muuttaa tämäkin jurakauden aikainen idioottisääntö!
» Kyllä mutta tuo Suomen kennelliitto ei oikein elä tätä päivää. Paljon kyllä hyvääkin tehnyt mutta myös päinvastoin. Suurin osa käyttöön jalostetuista roduista on rodun irvikuvia terveyden ja toimintakyvyn puolelta. Periaateena kunhan on nätti. Yök.
Mikä on suurin osa? 80% ? rotuja on -esim. 300 ? Leikitään hiukan näillä luvuilla..
Roduista tod.näk. suurin osa on jalostettu aluperin johonkin käyttötarkoitukseen, joten puhutaan 240 rodusta. Jos näistä suurin osa on rodun irvikuvia, tällaisia rotuja on 192. Oletko tosiaan sitä mieltä ?Oletko jo lukenut Kennelliiton jalostustrategia-esityksen? Siinä tavoitteet on kirjattu "suurimmaksi osaksi" juuri päin vastoin kuin kirjoitit.
Minun kokemukseni mukaan rodunjalostusta tekevät pääosin kasvattajat - monet suurelta osin kysynnän mukaan. Jalostuksen suuntaa ohjaavat heidän lisäkseen pääosin rotuyhdistykset ja -järjestöt, sekä (monesti valitettavasti) myös ulkomuototuomarit. Kennelliitto ovi vain päättää suurista linjoista ja toivoa, että käytännön tekijät kuuntelevat edes hiukan heitä.Ja sekarotuisia terveemmäksi väittäville kysymys: mihin tutkimukseen mielipiteesi perustuu?
Itselläni on keväällä 13 v täyttänyt rotukoira (jonka pentueesta on edelleen yli 50% elossa). Koirani emo täytti keskikesällä 16v ja käy edelleen itsekseen ulkonakin. Montako vastaavaa sekarotuista tiedät?