Jutun lähetti Säännöt , Lokakuun 10, 2011 kello: 17:41:56
Re: Virhe ohjaajan kosketuksesta renkaan tukijalkaan?Vastineena juttuun: Re: Virhe ohjaajan kosketuksesta renkaan tukijalkaan?, jonka kirjoitti: me , Lokakuun 10, 2011 kello: 10:26:12:
En muuten löytänyt tällaista mainintaa sääntökirjasta. Löysin vain "ohjaaja koskee esteeseen saaden siitä etua". Lisäksi mainitaan hylkäyksen arvoiseksi se, että ohjaaja ylittää/alittaa/suorittaa esteen tai rikkoo sen siten, ettei sitä voida suorittaa. Mutta säännöt eivät mainitse miten tulisi suhtautua esteeseen koskemiseen tai esteen siirtämiseen, jos siitä ei ole etua.
Renkaan kohdalla ei myöskään ole mainittu suhtautumista renkaan tukijalkoihin, ts. ovatko osa estettä vai ei. Yleisesti tukijalkojen ylittämisestä ei ole annettu virhettä. Pituuden kohdalla taas on erikseen tähdennetty, että kulmakeppien kaataminen ei ole virhe.
me kirjoitti:
» MikÀ hyvÀnsÀ kosketus esteeseen on vitosen arvoinen virhe, ihan sama onko kosketus tahallinen tai tahaton.» Valitettavasti tÀstÀ on omakohtaistakin kokemusta.
» tï¿œnￜￜn Purinalla kirjoitti:
» ï¿œ Mitï¿œ sanoo sￜￜnnï¿œt ohjaajan kosketuksesta/kompastumisesta renkaan tukijalkaan?
» ï¿œ Tï¿œnￜￜn purinalla mediluokassa, olisiko ollut vehnï¿œterrierin ohjaaja, kompastui renkaan tukijalkaan, joka siis oli sellainen metallinen ja pitkï¿œ.
» ï¿œ Este ei mielestï¿œni siirtynyt, mutta tuomari nosti kï¿œden ja vitonen siitï¿œ.
» ï¿œ Itse olen ollut siinï¿œ kï¿œsityksessï¿œ, ettï¿œ tahattomista kosketuksista ei rokoteta, mikï¿œli este ei siirry/kaadu.