Jutun lähetti Jouni Kautto , Lokakuun 13, 2011 kello: 12:14:49
Re: HerätysVastineena juttuun: Re: Herätys, jonka kirjoitti: - , Lokakuun 13, 2011 kello: 11:40:48:
- kirjoitti:
»
» Suomen mm-valintasysteemissä on tuomareilla iso rooli. Jos he onnistuvat hyvin Suomeen saadaan loistava mm-joukkue, joilla on mahdollisuudet mitalleille. Epäonnistuessaan Suomen mm-joukkueesta tulee keskinkertainen, jolloin mitalihaavet yksilöissä voidaan unohtaa.» Tuomarivalinta SAGI:n tulisi tehdä huolella ja miettien mikä vaikutus tuomarilla saattaisi lopputulokseen olla.
Tuomarit tai oikeammin tuomarien laatimien ratojen rataprofiilit vaikuttavat osaltaan siihen, minkä tyyppiset koirakot menestyvät. Tietyn tyyppiset radat suosivat tietyn tyyppisiä koirakoita. Jos radalla mennään jatkuvasti tiukasta käännöksestä toiseen, erinomaisesti kääntyvä koira voi peitota suoravauhdissa huomattavasti itseään nopeamman koiran. Suoraviivaisella radalla, jossa koirat saavat luukuttaa pitkiä pätkiä täysillä, sama erinomaisesti kääntyvä koira voi puolestaan jäädä kauas kärjestä. Joku rata suosii irtovia koiria, toisella ohjaaja saa lähes vetää koiraa kuonosta jokaiselle esteelle ja kolmannella ohjaaja ei millään ehdi nopean koiran avuksi jokaiselle esteelle. Huippuohjaajillakin on vahvuutensa ja heikkoutensa.
Osittain juuri tästä syystä karsintojen toiseksi tuomariksi on perinteisesti hankittu yksi tulevissa MM-kisoissa tuomaroivista tuomareista, jolloin maajoukkuetta päästäisiin valitsemaan samantyyppisillä radoilla kuin mitä tulevissa arvokisoissa on odotettavissa.