Jutun lähetti Tasa-arvo , Lokakuun 14, 2011 kello: 14:32:51
Re: Hallin rakentajille tiedoksiVastineena juttuun: Re: Hallin rakentajille tiedoksi , jonka kirjoitti: tossun alla oleva viriili kepo , Lokakuun 8, 2011 kello: 23:46:21:
Millä tavalla kommentti liittyy alkuperäiseen viestiin? Kun valtio avustaa liikuntapaikkojen rakentamista, pyrkimyksenä on tukea ennen kaikkea laajoja väestöryhmiä palvelevaa kuntoliikuntaa, ei huippu- tai kilpaurheilua. Kuntatasollakin on keskusteltu siitä, että kunnissa paljon liikuntapaikkojen poikien suosimille lajeille (jääkiekko hyvänä esimerkkinä), kun taas tyttöjen suosimissa lajeissa perheet joutuvat itse maksamaan kaikki kulut (tästä taas esimerkkinä ratsastus tai baletti).
Haettaessa avustuksia agilityhalleihin, avustuksen hakuperusteisiin on hyvä kirjata lajin naisvaltaisuus ja tasa-arvoperusteet.
Ottamatta kantaa minkään lajin urheilullisuuteen, kansalaisten vapaa-ajan harrastuksia julkisin varoin tuettaessa tuki pitäisi suunnata siten, että se ei suosi kumpaakaan sukupuolta.
Päivi
tossun alla oleva viriili kepo kirjoitti:
» ITe kirjoitti:
» » Liikunnan ja Urheilun Maailma:» » Tasa-arvovaltuutettu on ottanut kantaa valtionavustusten suuntaamiseen, kun selvitettiin, palveleeko julkinen liikuntapaikkojen rakentaminen enemmän miesten ja poikien liikuntalajeja ja jättää naisten ja tyttöjen suosimat liikuntamuodot ilman vastaavia avustuksia. Kannanotossaan valtuutettu totesi, että jokaisen viranomaisen on omassa toiminnassaan edistettävä sukupuolten välistä tasa-arvoa myös esimerkiksi myöntäessään erilaisten etuja, avustuksia ja apurahoja. Kyseessä voi olla välillinen syrjintä sukupuolen perusteella, jos avustuksen saamiselle asetetut edellytykset kohtelevat tosiasiallisesti naisvaltaisia liikuntalajeja huonommin kuin miesvaltaisia. Viranomaisten olisikin toimintaa suunnitellessaan ja varoja jakaessaan hyvä selvittää, mikä on naisliikunnan saama osuus liikuntarahoista ja miten rahoitusta voitaisiin suunnata paremmin tukemaan kummankin sukupuolen liikuntaharrastuksia.
» En oikein ymmärrä kantaasi.
» 80 % lajin harrastajista on naisia.
» 80 % lajin harrastajista ei omaa urheilullisen ja tavoitteellisen liikunnan tuomaa urheilulajimääritelmää.
» Huippu-urheilupäämääriin tähtääviä on alle 10 % lajissa mukana olevista, joista 80 % ei edes ymmärrä, että ei ole mahdollisuuksia mihinkään.
» Lajin urheilulaji-imago on mitä on!!!» Jos näillä perusteilla viedään rajallisesta määrästä olevia varoja pois kokonasivaltaisesta lasten ja nuorten liikunnallisen toiminnan tukemisesta ja kehittämisestä, niin TODELLA ISO KYSYMYSMERKKI?
» Enkä tarkoita, että agiharrastus ei voisi olla liikunnallisen toiminnan motivaattori, mutta jos yli 50 vuotinen, ylipainonen naispuolinen lajin kisaaja voi menestyä MM-kisoissa, niin kyllä lajissa on kaukana urheillisuus.