Jutun lähetti aloittaja , Marraskuun 7, 2011 kello: 08:19:48
Re: jäsenyysVastineena juttuun: Re: jäsenyys, jonka kirjoitti: Harrastelija , Marraskuun 6, 2011 kello: 17:37:41:
Harrastelija kirjoitti:
» » En minä purnaakaan mistään seuran maksuista vaan siitä, että maksan tyhjää jotta pääsen kisaamaan. Tämän rahan jonka maksan esim rotuyhdistykselle tai jollekin seuralle kisa mahdollisuudesta kuluttaisin mielummin kisamaksuihin tai vaikka seuran kanttiinin herkkuihin : )ja näin tukisin seuran toimintaa josta saankin jotain vastinetta rahoilleni. En minä kuluta minkään seuran/rotuyhdistyksen kenttää ymv ja jos kulutan maksan siitä. Rikas en ole ja on oma asian mihin rahani laitan mutta kun laitan rahaa jonnekin haluan vastinetta myös sille ja tässä tapauksessa rahat ottaa joku jolle en saa mitään vastinetta no kisa mahdollisuuden ja se on minusta hieman outoa.Jossain maailman vaiheessa on kokemuksesta nähty hyväksi ankkuroida yksittäinen kisaaja seuraan ja seurat ankkuroida johonkin kattojärjestöön. En ole asiantuntija, mutta järkeillen ankkuroinnin yksi syy yleisesti voisi olla se, että silloin on helpompi kehittää, sopia, hallita ja valvoa lajia ja kaikkea siihen liittyviä juttuja, kuten kisoja ja niissä noudatettavia sääntöjä yms. Näin luodaan systeemi, jossa on etukäteen sovittu tapa, jolla mandaatteja jaetaan. Muutenhan koko homma leviäisi käsiin.
Kyllä minä näen seura-SAGI -jäsenyyssysteemin ihan järkeväksi ja toimivaksi. Tuo kennelliitto on SAGIn perustamisen jälkeen tehnyt itsensä ko. asiassa itsensä tarpeettomaksi, ainakin kisaajan näkökulmasta. Ainoa menetys taitaa olla, et se AGI valio jää saamatta.