Jutun lähetti ITe , Marraskuun 20, 2011 kello: 17:12:12
Re: NextlevelinVastineena juttuun: Re: Nextlevelin, jonka kirjoitti: kunnia kouluttajille , Marraskuun 20, 2011 kello: 11:31:10:
Muuhun tässä ketjussa olevaan keskusteluun en ota kantaa, mutta minkä sen hetkisen säännön perusteella SAGIlla olisi ollut mahdollisuus kieltää kisat? Tosiasiassa sellaista mahdollistavaa sääntöä ei silloin edes ollut. Tämän jupakan jälkeen SAGI hyväksytti vuosikokouksessa ja Kennelliitossa uuden säännön, jossa hallituksella on jonkin verran enemmän liikkumavaraa ja harkintavaltaa erilaisissa mahdollisissa kieltotilanteissa. Silloin ja edelleenkin jokainen seura päättää kuitenkin itse kuinka suurta kilpailumaksua perii, koska seurojen kulurakennekin on erilainen. SAGI ei edelleenkään määritä ylitä tai alinta hintaa, mutta se voi arvioida vaikuttaako kilpailumaksu jollain lailla aidon kilpailun syntymiseen tai sen estymiseen.
Perusperiaate tulee olla, että kaikille päätöksille on olemassa mahdollisimman hyvä sääntötausta. Ilman sääntötaustaa päätökset saavat mielivalan piirteitä. Parhaimmillaan tuo sääntötausta heijastelee harrastajien enemmistön kohtuulliseksi katsomia toimintatapoja. Siksi seuroissa kannattaa pitää yllä kiinnostusta ja aktiviteettia sääntöjen kehittämiseksi nyt ja tulevaisuudessa. Ne eivät ole koskaan lopullisesti valmiita ja ovat meidän yhteinen asiamme.
Muulta osin voi todeta, että kyseiset kilpailut hoidettiin järjestelyjen puolesta erinomaisesti. Kävin henkilökohtaisesti silloin paikan päällä seuraamassa ja tarkkailemassa kilpailuita. Tuomarit toimivat tarkasti ja jokainen tulos oli työn takana.
Tässä ketjussa en enempää tätä vanhaa ja kertaalleen perin juurin kaluttua asiaa kommentoi.