Jutun lähetti Verotonta , Tammikuun 7, 2012 kello: 12:04:15
Re: Sagin tiedottaminen / ValmentajakoulutusVastineena juttuun: Re: Sagin tiedottaminen / Valmentajakoulutus, jonka kirjoitti: Höpö höpö , Tammikuun 7, 2012 kello: 08:21:26:
Höpö höpö kirjoitti:
» työtön harrastajavalkku kirjoitti:
» » Verottaja ei katso mitenkään suopeasti "kulukorvauksia" kun kuluja ei voi maksaa jos ei ole suoritettua palkkaa. Eikä työkkärikään tykkää tuollaisista epämääräisistä "ei-tämä-ole-palkkaa" jutuista.» Kulukorvauksilla ja palkalla on verottajan silmissä silloin merkitystä, jos kulukorvaukset ovat isommat kuin työstä saatu palkka. Verottajalla on "omat käsittelytapansa" yleishyödyllisessä tarkoituksessa tehtyyn talkootyöhön. Muutoin kulukorvaukset ovat täysin laillinen ja hyväksytty korvaamismuoto talkootyöstä.
Aivan eihän tuomaritkaan palkkaa saa ja tekevät aika "kovaa" ja tarkuutta vaatiivaa työtä. Kulukorvausia ja päivärahaa. Vai olenko oikeassa. Kateudesta ei ole kyse olen itsekkin yrittäjä ja tiedän myös ettei helppoa aina ole mutta ihan itse olen osani valinnut ja kaikilla valinnoilla on + ja - puolet oli sitten palkallinen tai yrittäjä. Toiseksi nyt on kyseessä ihan eri juttu mistä työtön valkkariharrastaja kirjoittaa.Ry toiminta perustuu talkoisiin pääasiassa ei vielä olla ihan lätkän tasolla. Tsemppiä kuitenkin sinne.