Jutun lähetti argh , Helmikuun 13, 2012 kello: 15:20:59
Re: Uudet agilitysäännöt?Vastineena juttuun: Re: Uudet agilitysäännöt?, jonka kirjoitti: joopa joo , Helmikuun 13, 2012 kello: 14:52:53:
joopa joo kirjoitti:
» Onneksi te rajatapaukset olette kuitenkin se vähemmistö. Enemmistön turvallisuuden ja lajin kehittymisen ehdoilla lajissa on mentävä, eikä vähemmistön. Teillä kuitenkin vaikuttaa menevän ihan hyvin, niin hyväksy se tosiasia, että koiran agiuran on vain oltava lyhempi.Kyllä se on hyväksytty ja koira pistetty eläkkeelle, ennenkuin ehtii hajota, älä huoli. Ja hyvinhän meillä makseissa sujui, mutta ei käy kieltäminen ettenkö mieluummin olisi suonut koirani olevan medi. :) Ja tiesin kyllä tämänrotuisen ostaeessani, että ostan koiran, joka saattaa hyvällä tuurilla olla medi, todennäköisyys pikkumaksiin on kuitenkin suuri. Mutta minkäs teet, kun rodusta tykkään ja kas kummaa, tulipa tuossa taas hankittua samanmoinen, ilmeisesti tykkään ottaa riskejä :D
Niin kauan kuin olen tämän rajatapaukseni kanssa harrastanut, niin tämä samainen keskustelu on noussut puheenaiheeksi tasaisin väliajoin. Miksi siis ottaa asenne, että rajatapausten tulee sopeutua? Eikö asiallinen keskustelu ja ratkaisujen etsiminen olisi paljon järkevämpää ja reilua kaikille? Ei kai kukaan voi väittää, että on reilua, saatika terveydellisistä näkökulmista katsottuna järkevää, hyppyyttää minimakseja "parhaimmillaan" +12 cm ja pahimmillaan +22 cm yli oman säkän, kun milliä pienempänä maksimihyppykorkeus olisi +2 cm säkäkorkeudesta. Jonkunhan se rajatapaus on aina oltava, mutta eikö sitä kuitenkin voisi muuttaa hieman inhimmillisempään suuntaan, kun nykyään?
Joo ja edelleen peräänkuulutan tuota WAO:n mallia, joka ei varmasti ihan heti toteudu, mutta olisi varmasti kaikkein toimivin vaihtoehto. Neljä säkäluokkaa, hyppykorkeus suhteutettu säkäkorkeuteen. Tämä olisi reilua ja turvallista kaikille. Jopa niille rajatapauksille.