Jutun lähetti halleissa eroja , Helmikuun 28, 2012 kello: 12:27:40
Re: Masalan kupla romahtiVastineena juttuun: Re: Masalan kupla romahti, jonka kirjoitti: ?? , Helmikuun 28, 2012 kello: 12:08:25:
?? kirjoitti:
» KKK/kilpailutyöryhmä kirjoitti:
» » KKK oli koko ajan tiedossa asiasta ja olimme yhteydessä päivystävään.» ... Olisimme kyllä evakuoineet hallin jos todellinen vaara olisi ollut olemassa.
» »
» Jos todellista vaaraa ei ollut, miksi tarve olla yhteydessä päivystävään? Vai onko tällainen normaalikäytäntö muillakin kisapaikoilla?
» Miten tää eroaa esim. Purinan rakenneongelmista, joka oli ko. asian vuoksi käyttökiellossa? Eiks sielläkin olisi riittänyt, että olisi oltu yhteydessä päivystävään, mikä taho sitten lienekin.
» Jotenkin kuulostaa siltä, että onnen kantamoisella on menty.
Eipäs nyt sotketa paineilmalla toimivaa kuplahallia ja ihan oikeat rakenteet omaavaa hallia. Eli siis Purinan käyttökielto on tietysti eri asia, jos epäillään rakenteiden kestossa olevan vikaa. Tuon tapainen katto kun ei saa tulla alas Suomen oloissa millään lumikuormalla (toki lunta pitää pudottaa, jotta rakenteet eivät rasitu, mutta nuo mitoitetaan sen verran yli, että pitäisi kaikissa oloissa katon pysyä ylhäällä). Ymmärrettävästi kiinteän katon rimahtamisella saa aikaan isot tuhot.
Sitten on nuo kuplahallit, joissa ei siis ole samanlaisia kiinteitä rakenteita, joita olisi mitoitettu samalla tavalla. Kupla voidaan tarvittaessa tyhjentää ja täyttää uudelleen toisin kuin kiinteä halli. Kovilla lumikuormilla on siis normaalia tarkistaa joltain asiantuntevalta taholta, mikä on suositeltava maksimi paino rakenteille ja onko turvallista käyttää. Näitä ei siis alunperinkään mitoiteta edes samanlaisille kuormille kuin kiinteitä rakenteita. Ja niin kuin on tullut todettua, nuo kuplat eivät romahda alas yht'äkkiä. Kyllä se paine pikkuhiljaa laskee.
Ja jos sinne on jotkut maalit jätettykin tyhjennettäessä sisälle, mitä sitten? Ei ne siitä vaurioidu, joten miksi nähdä turhaa vaivaa ja roudata niitä hankeen?