Jutun lähetti Harrastelija , Maaliskuun 1, 2012 kello: 16:04:34
Re: Murentaako kaupallisuus pohjaa yhdistystoiminnalta?Vastineena juttuun: Re: Murentaako kaupallisuus pohjaa yhdistystoiminnalta?, jonka kirjoitti: ITe , Maaliskuun 1, 2012 kello: 15:37:34:
ITe kirjoitti:
» Kommentoinnissasi on mielenkiintoinen loogisuus ja muutama huomiota kiinnittävä kohta.» - Olisivatko yritykset ensisijaisesti kiinnostuneita junnu- ja sennu-cupeista ja onko se ihan rehellisyyden nimissä se tavoite, jota tällä yritystoimintakytkennällä tavoitellaan?
» - Oletko todella sitä mieltä, että seurojen osaaminen ei riitä arvokilpailujen järjestämiseen? Oma kokemukseni on kyllä toisenlainen. Sen sijaan on aina järkevää pohtia kannattaako joitakin asioita tehdä monessa paikassa vai voidaako joissain asioissa yhteistyötä lisätä. Itseasiassa juuri tuo yhteistyön lisääminen oli aikoinaan koko SAGIn perustamisen tausta-ajatus. Jos yhteistyötä ei ole riittävästi, niin silloin kyllä seurojen on syytä katsoa peiliin. En ole kuitenkaan lainkaan vakuuttunut siitä, että seurojen tärkeimmän varainkeruukeinon ulkoistaminen jollekin yritykselle olisi ratkaisu suomalaiselle agilitylle. Jos sellaista ehdotetaan, niin tulisi kyllä perustella ja todistaa hyvin tarkoin, miten kyseinen menettely parantaisi seurojen toimintaedellytyksiä? Se että joku yksittäinen harrastaja ehkä tällä tavalla "rikastuisi" ei tarkoita, että koko laji menettelystä jotain hyötyisi. On todella syytä laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja kysyä AINA ensiksi, lisääkö joku menettely seurojen toimintaedellytyksiä vai vähentääkö se niitä?
» - Jos kaupallisilla yrityksillä pyrittäisiin kaappaamaan seurojen kilpailunjärjestämisoikeus, sillä voisi olla todella dramaattisia vaikutuksia. En usko, että seurat ja SAGIn hallinto tällaista haluaa. Ennemminkin uskon, että kyseessä on joidenkin henkilöiden omakohtainen pohdinta, johon jää runsaasti aukkoja. Nuo aukot eivät ole lainkaan vähäpätöisiä. Tuossa pohdinnassa ei edes esitetä kokonaiskuvaa vaan puhutaan siivuista, jotka leikattaisiin irti kokonaisuudesta. Tuollainen kakku lässähtää helposti. Vähintä mitä yksityisen kisatoiminnan tavoittelijoilta voisi edellyttää on, että he kertoisivat ja esittelisivät suuremman kokonaisuuden ja sen vaikutukset. Pelkkä kermankuorinnan hyväksyminen ei sovi ainakaan minun ajatteluuni vähäisemmässäkään määrin.
» - Taisin taas provosoitua ja ehkä joku sitä tietoisesti pyrki herättelemäänkin. Mielestäni voidaan kuitenkin kysyä kuuluuko harrastuksesta kerääntyvä tuotto harrastajille ja seuroille vai yksittäisille yrityksille. Jos joku väittää, että seuroissa ei ole osaamista, niin omalta osaltani uskallan väittää, että ainakin omassa seurassani varmasti osataan arvokisajärjestäminen ja tiedän, että niin osataan monessa muussakin yhdistyksessä. Nämä asiat ovat myös opeteltavissa. Ei kysymyksessä ole mikään rakettitiede, mutta viitseliäisyyttä se vaatii.
Niinpä ja aikaisemmin ilmenkin mistä/millä rahalla yksityinen palkkaa henkilökunnan järjestämään kisoja. Tuskin mitään ruuhkaa pääsylippuluukulla olisi vaikka kisaamassa olisi itse ukko/akka ylijumala. Toiseksi ei ne kärkiohjaajat ylläpidä halleja ymv vaan ihan tavalliset harrastajat jotka haluavat koiran ja omaksi iloksi harrastaa ja joskus vaikka kisatakin. Sieltä se raha tulee ei suomen kärkiohjaajat niitä maksa. Toistuvasti tulee esiin, että lajista on kadonnut rentous, hauskuus ja ikävä kyllä koirasta tullut välinen. Esim kaikissa pitkän linjan tuomareiden haastattelussa asia tulee aina joillain lailla esille. Tässäkin olisi pieni pohtimisen paikka. Sinänsä tämä koskee ikävä kyllä kaikkea liikuntaa jossa kisataan ja sitten kysytään miksi lapsi/nuori ei luuku. Miksiköhän ???