Jutun lähetti Höpöhöpö , Maaliskuun 7, 2012 kello: 09:33:07
Re: Agi.fi-lehtiVastineena juttuun: Re: Agi.fi-lehti, jonka kirjoitti: ei ihan höpö , Maaliskuun 7, 2012 kello: 08:35:42:
ei ihan höpö kirjoitti:
» Tässähän se kritiikki on. Ja samalla varoitus maksavilta asiakkailta. En todellakaan halua maksaa mainoskatalogista, mutta ymmärrän mainoksien tarpeellisuuden kohtuuden rajoissa. Mainostaminen ei saa mennä sekaisin artikkelien kanssa. Nyt ei ko. lehdestä voinut erottaa, onko kyseessä mainoslehti vaikko asiallisiin artikkeleihin pohjautuva lehti. Lehti vaikuttaa minun suhtautumiseen ACE-firmaan, vaikka itse toimihenkilöt ovat hyviä tyyppejä. Vastenmielisyys jäi päällimmäiseksi ja sillä on varmaankin vaikutusta, halusin tai en.»
En tiedä, mistä mainoksista on kyse, koska niitä ei mielestäni ole niin paljoa, että aiheet niiden alle hukkuisivat. ACE:n juttu ei ollut pelkästään mainosta, se oli myös tarina. Harmi, jos jotkut lukijat eivät pysty näkemään kuin yhden puolen. Mikä jutussa oli sellaista, että sen vuoksi aikaisempaa mielikuvaansa ko. yrityksestä tai ihmisistä olisi aihetta muuttaa? Kuvat? Jutun tekninen toteutus?
Eikö ole aika yliampuvaa, jos yhden/muutaman jutun perusteella alkaa uhkailla koko lehden tilaamisen lopettamista? Mielestäni lehdessä on enemmän hyvää kuin heikkoa, ja olisi tosi harmi, jos tällaisen lyttäämisen jälkeen koko lehti loppuisi. Mitä tilalle?
Toivottavasti Tero & kumpp. eivät lannistu. Tsemppiä vastatuulessa!