Jutun lähetti Laura M , Huhtikuun 3, 2012 kello: 13:56:06
Re: korjaus edelliseen viestiinVastineena juttuun: Re: korjaus edelliseen viestiin, jonka kirjoitti: luottamus , Maaliskuun 31, 2012 kello: 22:38:09:
luottamus kirjoitti:
» Mikä on tavoite? kirjoitti:
» » Onko tavoitteena laittaa kaikki 3-luokan kisaajat ranking järjestykseen vai onko tarkoitus laittaa järjestykseen vain tietyissä kisoissa kisanneet? Tavoite ratkaisee miten hommaa on lähestyttävä.» Se, että mahdolliset huiput kisaavat samoissa kisoissa, jolloin suoritukset ovat vertailukelpoisia.
» Eihän esim. hiihdossakaan vertailla tyypin A suoritusta kilpailussa X ladulla K tyypin B suoritukseen Y kilpailussa L. Agilityssakin on niin paljon muuttujia, että vertailu eri kilpailujen välillä on epäluotettavaa.
» Muuttujia (keksi lisää):
» - rataprofiili
» - käytetet esteet (montako kertaa kontaktit, onko keinu, pussi, kepit)
» - hyppykorkeudet
» - radan mittaus (miten tiukat kaarteet)
» - ihanneaika
» - alusta
» - sääolot
» - lämpötilaJos ei siirretä kilpailijoita maan ääriin vaan rakennetaan samaa rataa eripuolille suomea. Millaisella systeemillä radoista saataisiin (täysin) yhtenevät??
Koordinaatit ja esteiden kulmat?
tässäkin ajattelussa jää kuitenkin muuttujia, alusta, sääolot, lämpötila...
sekä jonkin verran vaikuttavat esteiden mitat, hyppyjen leveydet, kontaktien pituudet...ajanotto voidaan toteuttaa luotettavasti sähköisesti ympäri suomea ja käyttää yhtä "tieteellisesti" laskettua ihanneaikaa.