Jutun lähetti TiiPiiTii , Toukokuun 20, 2012 kello: 00:31:22
Re: EtenemätVastineena juttuun: Re: Etenemät, jonka kirjoitti: hankala verrata alustoja , Toukokuun 19, 2012 kello: 16:13:45:
hankala verrata alustoja kirjoitti:
» Vertailua kirjoitti:
» » Mikähän olisi kohtuullinen arvio standardietenemäksi? Standardietenemä kertoisi lähinnä tason johon kannattaisi vertailla silläkin uhalla, että olosuhteet vaihtelevat. SM-kisoista voisi saada standardietenemän hiekkakentille ja karsinnoista keinotekonurmelle. Standardietenemä voisi olla vaikkapa SM-kisojen kahdennenkymmenennen koiran etenemä ja toisaalta karsintojen kullekkin radalle sijalle 20 tulleiden koirien etenemien keskiarvo. Etenemät mitattaisiin tietysti agi- ja hyppy-radoilla erikseen. Millä tavalla standietenemää sitten käytettäisiin? En tiedä, mutta ainakin etenemän arviointi ja keskustelu perustuisi silloin tuloksiin, joissa huomioitaisiin koko Suomen agilityn taso eikä vain johonkin alueelliseen kisaan osallistuneet kilpailijat. Standardietenemää voitaisiin hyödyntää tekemällä korjauksia suuntaan tai toiseen ja tuomaritkin voisivat tarkkailla omia ratojaan vertailemalla vuosittain oman ihanneaikansa kehitystä suhteessa standardiin. Mitään velvollisuutta noudattaa standardia ei tietenkään olisi, mutta ajattelemisen aihetta se voisi antaa.» moni vielä joutu kisamaan talvella hevosmaneeseissa ja niiden pohjat on ihan eri luokkaa kuin oikeat hallit. joten jos vertailukohdaksi laitettais kivituhkahallin ihanneaika ja sit joudutb rämpimään 20 sentin puruseoksessa niin eipä siinä päästä samaan aikaan. pitäis tehdä ennemmin niin että ihanneaika laskettais vasta parin koiran jälkeen kun tuomari näkee onko ihanneaika liian tiukka. estekispissakin ihanneaikaa voidaan jopa kv-tasolla vaihtaa kesken kaiken kun alkaa näyttää siltä että laskettu aika onkin liian tiukka. pitäis olla joku nolla%-määrä mihin pitäis pyrkiä, vaikka 10% osallistujista sais tehtyä radan ihanneajassa. ja silloin jos tekis virheettömän suorituksen sais sen nollan siinä samalla. nyt hylky% taas on aika iso....kun ajat on kovia niin riskit menee liian isoiksi.
Ihanneajan muuttaminen kesken kisan on periaatteessa hyvä juttu, jos kerran tuomari huomaa muutostarpeen. Mutta jos ihanneaika on kerrottu etukäteen ja sitä muutetaan, eivät alkuperäisen ihanneajan mukaisesti tietämänsä mukaan kisaavat ole enää samassa asemassa kuin ne, jotka tietävät ihanneaikaa muutetun, kuten viimeisessä lauseessasi totetat - eli kun oletetaan aikojen olevan kovia, otetaan isompia riskejä.
Välillä olen ollut kisoissa, jossa tuomari etukäteen sanoo, että seuraa muuutaman startin ja vasta sitten määrittää ihanneajan. Se on tasapuolista.Sinänsä lähes rataprofiilista sekä alustasta (ei missään enää mitään 10 cm pehmokerrosta ole alustana) riippumatta, minusta olisi hyvä, että ihanneajan laskentaan käytettävä etenemä olisi 3-luokassa maksimissaan 3,8 m/sek. Silloin myös ei-niin-nopeilla on hyvällä suorituksella mahdollisuus päästä siihen.