Jutun lähetti Pata kattilaa , Toukokuun 21, 2012 kello: 10:51:33
Re: Etenemï¿œtVastineena juttuun: Re: Etenemï¿œt, jonka kirjoitti: Vai niin... , Toukokuun 21, 2012 kello: 08:18:36:
No jos tässä ruvetaan oikein kyttäilemään ketkä näkee vaivaa ja ketkä ei, niin onhan niitäkin ohjaajia, jotka eivät viitsi opettaa koirilleen esim tiukkoja käännöksia, koska "ei tarvitse kun koira on kuitenkin niin nopea". Onko silloinkaan kyseessä enää laji nimeltään agility (eng. =nopeus, ketteryys)? Nopein nolla voittaa, ketteryydestä viis :)
Vai niin... kirjoitti:
» Kannatan kirjoitti:
» »
» » Ihanneajatonta ajatusta tulee kehittää siihen suuntaan, että tulos on aika + virheet. Tällöin ei kävelemällä voita.» .... mutta eihän kisoissa vain sijoituksella ole merkitystä. Kyllä suorituksen tasollekin pitää antaa arvo.
» Jos koira suurin piirtein kävelee radan läpi, onko kyseessä enää laji nimeltään agility (eng. =nopeus, ketteryys)? Silloin esim. SM- ja karsintanolla systeemin nykyisellään täytyy muuttaa. Ja minkä vuoksi? Vain senkö vuoksi, että hitaiden koirien omistajien ei tarvitse nähdä vaivaa alkaa motivoida koiraansa kulkemaan tai omistaja voisi hyvillä mielin tuntea tehneensä ns. virheettömän radan, vaikka matelemalla?
» Onneksi nyk. systeemi pysyy ja toivon mukaan niin kauan kun minä tätä harrastan.