Jutun lähetti Näinkö? , Toukokuun 25, 2012 kello: 17:00:54
Re: EtenemätVastineena juttuun: Re: Etenemät, jonka kirjoitti: Mitä järkeä? , Toukokuun 24, 2012 kello: 22:46:52:
Mitä järkeä? kirjoitti:
» Meidän seurassa treenaavilla on koiria laidasta laitaan, vähän agilityn huippurotuja. Täällä päin ihmiset, jotka hankkivat agilityn vuoksi esim. bordercollien treenaavat yksityisillä. Alueen kisat kuitenkin järjestävät muut tahot. Yksityisen koirakoulun yhteyteen on perustettu seura, joka mainostaa ettei talkoopakkoa ole. Seura järjestää yhdet kisat vuodessa. Kaksi muuta alueen seuraa, joilla talkoopakko on, järjestävät kisoja lähes joka kuukausi. Eli jos haluat kisata säännöllisesti, kisaat näiden kahden muun seuran kisoissa. Näissä kisoissa työskentelevät seuroissa treenaavat ihmiset, jotka ovat hankkineet koiransa yleensä muista syistä kuin tähtäimenä agilityn arvokisat. Kyseiset henkilöt myös haluavat kisata koiriensa kanssa ja tuovat erittäin tärkeän talkoopanoksensa lisäksi myös rahaa kisoja järjestäville seuroille. Seurojen treeneissä on paljon urheilullisia peruskoiria, kuten lappalaiskoiria, noutajia, saksanpystykorvia, erilaisia terriereitä. Jos ihanneaikoja kiritään LISÄÄ, eivät yllämainitut rodut voi suoriutua ihanneajassa, varsinkaan jos ihanneajan etenemät alkavat olla 4m/s ja yli. Kyllähän näillä roduille joskus voi yltää yli 4m/s etenemään, mutta harvoin. Joten jos radalle mennessä on tiedossa ettei koirakko voi saada parhaalla mahdollisella suorituksellaan virheetöntä tulosta, niin kyllä se todennäköisesti vähentää kisaamishaluja. Todennäköisesti se myös vähentää lajin harrastajia, sitä myötä talkoilijoita ja alueella järjestettäviä kisoja.» Erikoinen asenne ihmisillä, että "mitä otatte sellaisia koiria agilityyn". Jos peruskoirien omistajat jäävät pois järjestämästä kisoja, paljonko kisoja jää jäljelle? Minkä hintaisia kisamaksut sitten ovat? Aika tyypillisesti täällä päin tosiaan erittäin tavoitteellisest harrastajat tykkiensä kera menevät yksityisille koirakouluille eivät kouluta seuroissa tai järjestä kisoja. Eli panostavat vain itseensä.
» Halutaanko myöskään mennä siihen, että rotu valitaan agilityssä menestymistä varten. Koira on kuitenkin huomattavasti enemmän aikaa elämästään muualla kuin agilitykentällä. Järkevämpää varmaankin valita rotu ympäristön, elintilojen, omistajan aktiivisuuden yms. mukaan. Minä en ole sitä mieltä, että ihanneajat tulee poistaa. Enkä sitä mieltä, että ihanneaikojen tulee olla erittäin epätyypillisten koirien mukaan (todella suuret tai raskaat koirat, rakenteeltaan liioitellut koirat). Mutta ei kai ihan oikeasti 3.luokasta haluta sulkea pois urheilullisia hyvärakenteisia peruskoiria?
Kysyt, et halutaanko mennä siihen, että rotu valitaan agilityä varten? On jo menty, ja erittäin viisas koiran hankkija niin myös tekee.
Mut näistä ihanneajoista.
Tuomari suunnittelee radan ja siihen sopivaksi katsomansa etenemän. Kisapaikalla ottaa olosuhteet huomioon ja sovittaa etenemän siihen. Tuomari arvioi, että radan profiili, sää yms. olosuhteet huomioiden sopivaksi havaittu etenemä olisi se 4,0 m/s., mutta......
....osallistujilla mitä ilmeisimmin on jokunen hitaamminkin kulkeva koira, jotkut ohjaajat ovat kokemattomampia, jotkut vain harrastavat kisaamista, eivätkä tavoittele muuta kuin hyvää mieltä, ja vielä pitäisi huolehtia seurojen talkooväen pysyvyydestä tekemällä heidät onnelliseksi niin, että auttaa heitä alittamaan ihanneaika omassa suorituksessaan, ja tietysti ne, jotka eivät vaan kestä pettymyksiä.....joten etenemäksi laitetaan 3,0 m/s.
Näinkö? Jäikö joku ryhmä luettelosta?
Jos agility kisaaminen menisi tällaiselle jeesustelulle, minun ymmärrys loppuu ja sen myötä koko laji. Onneksi ei taida olla pelkoa....