Jutun lähetti So? , Kesäkuun 20, 2012 kello: 09:37:32
Re: SM- joukkueiden koirakotVastineena juttuun: Re: SM- joukkueiden koirakot, jonka kirjoitti: ITe , Kesäkuun 19, 2012 kello: 11:37:59:
ITe kirjoitti:
» Juridiikan kannalta tilanne on sen kaltainen, että liittymällä seuran jäseneksi henkilö sitoutuu seuran sääntöihin ja menettelytapoihin. Kyseessä on seuran ja jäsenen välinen sopimus. Jos jäsenyyttä ei ole, ei ole myöskään mitään todellista sopimusta, KÄytännössä sopimukset ketjuuntuvat Kennelliittoon asti, sillä rotuyhdistyksen on oltava kennelliiton ja tavallisen seuran piirin jäsen. Ketjun tulee olla katkeamaton, koska kyseessä on virallinen kilpailu. Agirodussa on toinen meininki. Jos menettelystä aiheutuu jollekin kustannuksia, niin se on mielestäni vain kestettävä.» Se on totta, että paha on valittaa, kun paskat on housussa. Jäsenyysvelvoite on kuitenkin sen luokan asia, että siinä on Kennelliitollakin sanansa sanottavana. Jo tässä vaiheessa tiedän, että keskustelu periaatteesta tulee jatkumaan. Kanssani samalla kannalla on jo riittävän moni päättäjä, joten itse uskon (mutta en tiedä) sääntöjen tältä osin tarkentuvan jatkossa.
Voihan tätä asiaa viedä eteenpäin, mutta jos tässä maailmassa ollaan, millä keinoin tukit ne porsaan reiät ja millä tavoin arvelet Kennelliiton tai SAGI:n kontrolloivan ko. asiaa? Uhkailemalla seuraa, et jos jäätte kiinni maksamattomista edustusjäsenistä, teidät erotetaan SAGI:sta, vai miten?