Jutun lähetti KatriS , Heinäkuun 10, 2012 kello: 10:50:36
Re: Väärä aika tuloksissaVastineena juttuun: Re: Väärä aika tuloksissa, jonka kirjoitti: Ms , Heinäkuun 9, 2012 kello: 20:47:16:
Useamman kymmenen tai sadan suorituksen jälkeen lienee kohtuutonta olettaa, että tuomari muistaisi jokaisen yksityiskohtaisesti - tai ylipäänsä muistaisi; kannattanee tehdä jotain poikkeuksellista, niin jää tuomarin mieleen :-) (Tosin - useimmat "mieliinpainuvat poikkeuksellisuudet" eivät varmaankaan ole mitään sellaista, mistä tulisi merkintä kisakirjaan ellei nyt sitten tee mega-super-hyper-upeaa 0-rataa?!)Minä ohjeistan tuomarinsihteereitä katsomaan vain tuomaria - jos tuomarinsihteeri on keskittynyt tehtäväänsä, hänen ei edes pitäisi tietää, miten koira on radalla kulkenut(minulta ei kannata tulla kysymään, muistanko mitä jokin kirjaamani koira teki; en muista, en ole katsonut), mutta toki virheitä tulee, sille ei voi mitään. Ja tosiaan aikaa kirjoittaessaan kannattaa myös olla tarkka myös kirjoitusasun kanssa - Purinallahan oli jossain vaiheessa niin, että ison sähköisen näytön ylin rivi oli osittain pimeänä; katsojille siis aika 31,17 ja 37,71 näyttivät ihan samalta (molemmat 31,11 isolta ruudulta luettuna): tämä herätti hämmennystä sekä yleisössä että tuomarinsihteereissä...
Kertaalleen meillä oli kisoissa lainassa KAT:in (jos muistan oikein) sähköinen ajanotto, jossa oli ihana ominaisuus - edellinen aika jäi näyttöön näkyviin aina seuraavan suorituksen ajaksi (siis vaikka kello lähti uudestaan käyntiin, edellinen aika jäi näkyviin), ja kun meillä toimitaan kahdella tuomarinsihteerillä, niin oli hyvin aikaa kirjoittaa aika tuomarinsihteerilappuun, kun ei ollut kiirettä nollata laitetta :-)
Minusta on hyvää palvelua, jos kuuluttaja ehtii lukea ajan - ja jos sattuu olemaan käsikello, niin minusta on äärimmäisen mielenkiintoista seurata, kuinka lähelle sähkökellon aikaa olen päässyt ja jos aletaan olla eri sekuntiluvuilla, asiaa voi mennä ihmettelemään?!
PS. Minulle merkittiin kerran tuloksiin HYL maajoukkuekarsintojen ensimmäiseltä radalta; kuvittelin tehneeni nollan, mutta ei minulla ollut siitä mitään todistetta, joten arvelin, että ehkä yksi keppiväli jäi pujottelematta tai koira tuli muurista ohi tai jotain? Kun seuraavana päivänä sain kisakirjani, sieltä löytyi tuosta radasta tuomarinsihteerilappu, jossa oli 0 ja aika - menin kysymään asiasta, ja ensimmäiseksi minulle vastattiin, että "ei ole mahdollista, koskaan ei ole käynyt niin" ja kun sitten kävi ilmi, että kas, ehkä tämä olikin se ensimmäinen kerta, niin sitten sain (lievästi ilmaistuna) suuret moitteet siitä, että en ollut tullut selvittämään asiaa jo edellisenä päivänä! No - tuo aika ei olisi ihan riittänyt jatkoon, joten en menettänyt jatkopaikkaani, mutta opin kyllä, että mikäli mahdollista, niin kannattaisi sopia jonkun kanssa, että tämä tarkalla silmällä katsoo tuomaria (ei pelkästään, että joku videoi koiran suorituksen), jotta voi sitten tarkistaa, onko tuloksiin merkitty sama määrä ratavirheitä kuin mitä tuomari näytti? (Nimittäin - seuraavana vuonna kävi niin, että radalta tuli yksi kielto; lappuun oli merkitty K, sen alle oli vedtty viiva ja merkitty (virheiden summana) 5; tuloksissa virheiksi oli merkitty 10; tuomarinsihteereiden ja toimiston käytännöt eivät siis olleet ihan yhtenevät; tuollakaan tuloksella ei ollut väliä, kun kieltoon meni sen verran aikaa, että tulos ei riittänyt jatkoon, mutta joskus sillä voisi jollekulla olla merkitystä?)
KatriS