Jutun lähetti täh , Syyskuun 5, 2012 kello: 19:46:11
Re: Syys-Skabojen radatVastineena juttuun: Re: Syys-Skabojen radat, jonka kirjoitti: Ni iiin , Syyskuun 5, 2012 kello: 14:24:40:
Ni iiin kirjoitti:
» hidas kirjoitti:
» » Ehkä näin, jos hankkii omaan pihaan esteet ja treenailee niillä. Kovin iloista harrastamista ei ole, jos yhdistyksen kouluttajat ja suuri osa muista harrastajista katsoo halveksivasti nenänvartta pitkin hupiharrastelijaa osoittaen selvästi, että häntä ei kaivata tosiharrastajien joukkoon pilaamaan hienoa huippu-urheilua. Hupiharrastajalla tarkoitan siis sellaista henkilöä, joka kyllä kisaa, mutta nopeus ei riitä 3-luokassa tai edes 3-luokkaan nousemiseen eikä tavoitteet ole arvokisoissa.» Miksi sinne 3-luokkaan pitää sitten pyrkiä, jos huvikseen harrastaa ja radat ovat siellä liian vaikeita tai ihanneaika on liian tiukka. Huvikseen ja iloisesti voi harrastaa vaikka ykkös- tai kakkosluokassa, joissa radat ovat kummasti viimeaikoina alkaneet mutkistumaan.
Kysehän on siitä, että sellaiset joiden esim. vauhti ei riitä kolmosiin nousuun/siellä pärjäämiseen eivät kelpaa seuroille. Mitä väärää siinä on, jos on realistinen ja tyytyy harrastamaan esim. kakkosluokassa? Miksi sellaista syrjitään??
» Onhan se tosin totta, että kilpailuihin osallistuva koulutuettava on paljon arvokaampi jäsen seuroille, kuin jäsen joka ei kisoihin osallistu. 2 - 3 starttia > yhdistysten jäsenmaksu.
Tosiasiassa nämä vähän kilpailevat ovat yleensä ne työmyyrät seuroissa. Eli talkootyön tekijöitä. Kun nuo paremmin pärjäävät seurakaverit vain kisaavat.
Talkootyöllä on huomattavastu suurempi arvo seuralle, kuin oman seuralaisen kisamaksu.