Jutun lähetti Jotain tolkkua , Syyskuun 9, 2012 kello: 23:05:29
Re: TOPTEAM / SM-TOP5Vastineena juttuun: Re: TOPTEAM / SM-TOP5, jonka kirjoitti: Tarja , Syyskuun 9, 2012 kello: 22:13:32:
Tarja kirjoitti:
» Luetun ymmärtämistä.. kirjoitti:
» » Tarja kirjoitti:
» » » Aija Lauhkonen kirjoitti:
» » » » Tämä aluevalmennus systeemi on mielestäni epäonnistunut. Oma seurani ei juttujen mukaan halunnut kahden agivastaavan päätöksellä mukaan. En tiedä tämän todenperäisyyttä, mutta niin olen ymmärtänyt.
» » » » Seurallani on kyllä perustettu oma aluevalmennuksen oma penturyhmä, mutta siitä ei tiedotettu julkisesti. Olisin kuvitellut seuran kotisivujen hoitajana tietäväni asian. Ei ole pentua itselläni eli ei ole oma lehmä ojassa. En tiedä, ketä penturyhmässä on, mutta voisin väittää, että agivastaavan oman koiran pentuja ainakin :-)
» » » » Alueellisia valmennuksia ei pitäisi laittaa seurojen hoidettavaksi vaan jotenkin tylysti tulosten perusteella listata ja seuroilla olisi velvollisuus tarjota tilaa jos alueella liian hyviä koirakkoja olisi.» » »
» » » Aija, seuramme agivastaavilla ei ole tällä hetkellä pentua! Ole varovainen kommenteissasi loukkaat inhottavasti mielipiteilläsi suoraan omia agivastaavia» » No eihän tuossa tekstissä väitetäkkään että agilityvastaavalla olisi pentu , vaan että hänen koiransa pentuja osallistuu koulutukseen. ..
» Jassoo, kuka ymmärtää mitenkin, mutta EI PIDÄ PAIKKAANSA. Koulutukseen ei osallistu agivastaavan koiran pentuja, koska PENNUT EIVÄT OLE PENTUJA ENÄÄ ja toisella ei ole pentuja olleenkaan. Tuo kommentti oli suora möläytys toista agivastaava kohti. Piste!
Hoitaisitteko nuo henkilökohtaiset ongelmat jossain muualla niikuin aikuiset ihmiset.