Jutun lähetti Birgitta Johansson , Lokakuun 10, 2012 kello: 03:02:04
Re: Kunnallisvaalit ja koiraihmisetVastineena juttuun: Re: Kunnallisvaalit ja koiraihmiset, jonka kirjoitti: mesis , Lokakuun 9, 2012 kello: 22:57:48:
Näinhän sen kaiken järjen mukaan pitäisi mennä. Vantaan kaupunki kuitenkin vetoaa johonkin Korkeimman hallinto-oikeuden aiempaan ratkaisuun, jossa jonkun toisen kunnan pururatakielto katsottiin lainmukaiseksi turvallisuussyistä.
En ole ko. tapauksen asiakirjoihin perehtynyt, mutta olisko kyseisessä kunnassa sitten ehkä ollut joku aivan erityisolosuhteissa oleva pururata, ja vain sillä nimenomaisella radalla koirien ulkoilu kielletty, ja sitä nyt sitten Vantaa tässä käyttää hyväkseen...
Vantaan kiellon lainmukaisuushan ei selviä, ellei joku/jotkut vie asiaa oikeuteen (Hallinto-oikeuden valitusmaksu on muistaaksnei 90 e). Tai saattaahan kunta kumota päätöksensä nyt vaaleissa valittavien uusien luottamushenkilöiden toimesta, jos asiaa ajavia henkilöitä vain tulee valituksi.