Jutun lähetti Mini , Lokakuun 22, 2012 kello: 09:50:32
Re: Pituushypyn arvosteluVastineena juttuun: Pituushypyn arvostelu, jonka kirjoitti: Vaihtelevaa tulkintaa , Lokakuun 22, 2012 kello: 09:06:04:
Vaihtelevaa tulkintaa kirjoitti:
» Eilen Janakkalassa tuomari antoi lukuisia vitosia koirille, jotka ilmeisesti hipaisivat pituusestettä (katsomoon asti tämä ei näkynyt). Koirat eivät siis astuneet pituudelle saati loikanneet siitä. Minusta on harmi, että pituusesteen virhepisteistä ei ole yhtenäistä tulkintaa. Vai onko nyt niin, että tuomareille on annettu uudet ohjeet pituuden arvosteluun - myös hipaisusta tuomitaan virhe?» Mitä eroa on estehypyn puomin hipaisulla (rima ei putoa) ja pituushypyn osan hipaisulla (osat pysyvät tukevasti paikoillaan), ja miksi toisen kosketuksesta tulee virhe ja toisen ei? Sen ymmärrän, että esteestä ei saa ponnistaa, mutta sellaisesta ei eilen ollut kertaakaan kyse.
Säännöissä sanotaan että on virhe jos: "koira astuu esteen osalle tai osien väliin". Meille napsahti vitonen kyseiseltä pituudelta, takajalka osui kyllä siihen, muttei anturapuolelta vaan päällipuolelta kun jalka oli ojennettuna. Eka kerta tämäkin. Olisi ehkä kannattanut ohjata vähän rauhallisemmin eikä alkaa kääntämään niin aikaisin kohti putkea :-)
Selkeyden vuoksi minusta olisi parempi, että virhe on vasta se, jos palikka kaatuu. Saahan ne muurinkin palikat jäädä sinne roikkumaan miten vaan, kunhan eivät putoa.