Jutun lähetti ITe , Lokakuun 22, 2012 kello: 11:31:54
Re: Pituushypyn arvosteluVastineena juttuun: Re: Pituushypyn arvostelu, jonka kirjoitti: Jari Lukkarinen , Lokakuun 22, 2012 kello: 09:59:41:
Aika ajoin tälläkin palstalla pohditaan sääntöjen eri tulkintoja, minkä sinällään koen ihan positiiviseksi asiaksi, mutta välttämättä mitään todellista vastausta kulloinkin esillä olevaan kysymykseen ei saada. Jos todella halutaan saada selvyyttä asioihin, eikä vain ja ainoastaan herättää keskustelua, niin oma näkemykseni on, että kannattaisi lähettää tulkintapyyntö SAGIin. SAGI sinällään ei mitään tulkintaa voi antaa muissa kuin järjestämiseen ja kilpailuoikeuteen liittyvissä kysymyksissä, mutta SAGIlla on mahdollisuus pyytää tuomaripäiviltä voimassa olevaa tulkintaa kunkin sääntökohdan noudattamisesta. Sääntöjen muokkaaminen on meidän kaikkien asia, mutta sääntöjen tulkinta on yksin tuomareiden asia. Mielestäni aivan kohtuudella voidaan kuitenkin odottaa tuomareiden muodostavan yhteisen kantansa eri sääntöjen soveltamiseen enemmistöpäätöksin huomioiden myös kansainvälisten tulkintojen merkityksen. Myönnän, että välttämättä tuomareiden ei ole helppo kaikissa sääntökohdissa löytää heille kaikille sopivaa tulkintaa, mutta sen tulisi kuitenkin ehdottomasti olla tavoite. Kohtuudella voimme mielestäni sitä myös heiltä odottaa. Kaikesta huolimatta aina tuomarille jää ratkaistavaksi yhden yksittäisen tilanteen tapahtumat. Vaikka yleinen tuomarilinja olisi sovittu, on tuomarin aina ratkaistava, mitkä sovitun linjan ehdot ovat toteutuneet ja mitkä eivät. Se ei ole mikään helppo tehtävä ja virheitäkin tapahtuu vääjäämättä. Tämä kilpailijoidenkin on syytä hyväksyä, vaikka joskus virhe tai väärä tulkinta osuisi omalle kohdalle.
Jos oikein muistan, niin tuomaripäivät ovat aivan lähiaikoina. Ehkä vielä ehtii lähettämään tulkintapyyntönsä tuomaripäivien käsiteltäväksi. Omalta osaltani ainakin kannustan pyytämään tulkintoja niistä asioista, jotka ihan oikeasti mietityttävät kilpailijoita. Toisaalta aina kannattaa ensin lukea sääntökirja ja tarkistaa löytyykö asia suoraan säännöstä, mutta jos senkään jälkeen ei pääse asiasta selvyyteen, niin ainakin minusta kysymys voi olla hyvinkin aiheellinen. Kysymyksien osalta kuitenkin kannattaa pidättäytyä tulkintarajojen etsimisessä. Ne rajat on kuitenkin tulkinnan lähtökohtia. Sekin on kuitenkin syytä hyväksyä, että vaikkapa kieltolinjan määrittäminen ei ole välttämättä helppoa missään yleisohjeessa. Kieltolinjoja tai muita vastaavia tulkintoja kannattaa taas kysyä tuomarikohtaisesti ennen rataan tutustumista, mikäli on sellainen olo, että ei tiedä mitä tulkintaa tuomari aikoo noudattaa vaikkapa jossain kriittisessä radan kohdassa.