Jutun lähetti Eeva , Lokakuun 23, 2012 kello: 08:58:27
Re: Pituushypyn arvosteluVastineena juttuun: Pituushypyn arvostelu, jonka kirjoitti: Vaihtelevaa tulkintaa , Lokakuun 22, 2012 kello: 09:06:04:
Vaihtelevaa tulkintaa kirjoitti:
» Eilen Janakkalassa tuomari antoi lukuisia vitosia koirille, jotka ilmeisesti hipaisivat pituusestettä (katsomoon asti tämä ei näkynyt). Koirat eivät siis astuneet pituudelle saati loikanneet siitä. Minusta on harmi, että pituusesteen virhepisteistä ei ole yhtenäistä tulkintaa. Vai onko nyt niin, että tuomareille on annettu uudet ohjeet pituuden arvosteluun - myös hipaisusta tuomitaan virhe?» Mitä eroa on estehypyn puomin hipaisulla (rima ei putoa) ja pituushypyn osan hipaisulla (osat pysyvät tukevasti paikoillaan), ja miksi toisen kosketuksesta tulee virhe ja toisen ei? Sen ymmärrän, että esteestä ei saa ponnistaa, mutta sellaisesta ei eilen ollut kertaakaan kyse.
Pituusesteen virheiden tulkinta kuuluu estekohtaisiin virheisiin. Tuomarin ohje sisältää samasta tilanteesta kahdenlaiset ohjeen; kts. ohjeen ensimmäinen ja toiseksi viimeinen virke. Käsittääkseni tuollaisessa tilanteessa pitää tuomita koirakolle edullisempi vaihtoehto.
Tuomariohjeen mukaan
ESTEKOHTAINEN ARVOSTELU JA VIRHEET
Ohimenevästä kosketuksesta ei anneta ratavirhettä. Pituushypyn
kulmakepit helpottavat esteen arvostelua. Virhettä ei anneta, jos
koira tai ohjaaja koskee kulmakeppiin tai kaataa sellaisen, vaikka
siitä aiheutuu esteen osan kaatuminen. Pituudelta voi saada vain
yhden ratavirheen, vaikka useampi kuin yksi osa kaatuu.
Hylkääminen
ohjaaja tai koira kaataa tai rikkoo esteen siten, ettei estettä voi
suorittaa oikein
Kieltäytyminen
koira ohi)aa esteen
koira kääntyy esteeltä pois joutuen palaamaan
takaisin esteelle
koira hyppää esteen sivuun
koira hyppää esteen sivulta ja tulee oikein ulos
koira kävelee esteen yli
koira pysähtyy esteen eteen
Ratavirhe
koira astuu esteen osalle tai osien väliin
yksi tai useampi esteen osa kaatuu suorituksesta: