Jutun lähetti Etenemät , Joulukuun 4, 2012 kello: 08:27:50
Re: vauhtitilastotVastineena juttuun: Re: vauhtitilastot, jonka kirjoitti: Huuhaa koko etenemät , Joulukuun 4, 2012 kello: 00:26:06:
Huuhaa koko etenemät kirjoitti:
» Ei tosin lehti tule, niin ei tiedä mitä siellä etenemistä kerrotaan.» Tosiasia vain on, että samalle radalle voidaan mittaajasta riippuen saada joka estevälille 0 - 3 m. pituuseroja suuntaan jos toiseen.
» Osa mittaa lyhintä mahdollista reittiä, osa laajoin kaarroksin. Osa tuomareista luottaa toisten vaihteleviin mittauskiin ja luo ihanneaikansa toisen mittauksen perusteella ja osa mittaa itse, kuten on ennakkoon ajatellut ihanneajan muodostuvan.
» Osalle tuomareista radan pituus on 180 m ja osalle sama rata 160 m ja kuitenkin tuomareilla radanihanneaika voi olla sama. Toisen tuomarin mittaustavan mukaisesti etenemät ovat samalla radalla täysin eri luokassa
» Ei kukaan voi moittia, jos artikkeleita tehdään epätieteellisesti lehden levitystä ajatellen.
»
» » Ei taida IHAN luotettavaa tietoa olla tuo ASB lehden vauhtitilastot? Erikoinen tapa tehdä laskelmia.
» »Olen ollut varmaan yli 20 eri tuomarille ratamestarina, mitaten radan. Näppituntumalla yli 80% mittauksista on mennyt muutaman metrin haarukkaan siitä, mitä tuomari on ohjelmallaan laskenut. Isoja heittoja on tullut pari, ja ne yleensä sen jälkeen, kun tuomari on radan rakentamisen jälkeen pidentänyt estevälejä huomattavasti siitä, miten sen olemme rakentaneet.
Eli todellekaan samaa rataa eivät tuomarit arvioi 20m eri mittaisiksi, se on täyttä puppua.
Ja edelleen, suuri osa tuomareista näyttää asettavan (3-luokassa) ihanneajan suunnilleen sille tasolle, että Suomen nopeimmat alittavat sen n. 25-30%, mikä on mielestäni erinomainen tavoitetaso ja tuomarin taidonnäyte!Vielä omaa kritiikkiäni ko. artikkelia kohtaan (kyllä, lehti tulee nyt ja jatkossa ja olen lukenut artikkelin):
- Lehdessä ei verrata etenemiä vaan ihanneajan alituksia - mikä on mielestäni floppi. On muutama tuomari, joilla tunnetusti on yleensä löysät ihanneajat, ja muutama, joilla tosi tiukat. Etenemä olisi ollut huomattavasti parempi vertailukohta, mutta ilmeisesti hankalammin saatavilla.
- Ei kerrota, minkä luokkien tuloksista on kyse
- Hieman epäselvästi kerrotaan, mitkä tulokset on huomioitu, ilmeisesti kaikki 0- ja 5- tulokset
- Otsikko on harhaanjohtava, kun aineistona on vain ne tulokset joita on saatu kun järjestäjä on hieman sponsoroinut ASB-lehteä. Esim. Etelä-Pohjanmaalla on tuon mukaan about 200 km kokoinen ympyrä, jonka sisältä vain 1 koirakko mahtuu näiden 210 nopeimman joukkoon (esim. parin vuoden sisällä SM-kisoissa 10 joukossa olleita ei ole tuolla).Listan kärkipään koirakot ovat siellä aivan ansaitusti (ehkä 10-15 eri koiraa olisi mukana joka luokassa). Toki järjestyskin jonkin verran olisi muuttunut, jos mukana olisi olleet kaikkien kisojen tulokset, perusteena etenemä ja laskennassa esim. 10 nopeinta eteemää huomioiden 0- ja 5-tulokset.