Jutun lähetti Oikeuslaitos , Joulukuun 14, 2012 kello: 00:56:59
Re: Riitaan tarvitaan kaksiVastineena juttuun: Re: Riitaan tarvitaan kaksi, jonka kirjoitti: arvot , Joulukuun 14, 2012 kello: 00:49:52:
arvot kirjoitti:
» Luurankoja kaapissa kirjoitti:
» » Kysymysmerkkinä kirjoitti:
» » » huh kirjoitti:
» » » » niin kirjoitti:
» » » » » Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että riitaan tarvitaan aina kaksi.
» » » » » Lyöminen ei ole ikinä oikea tapa ratkaista asioita, mutta miehet on miehiä...» » » » » Kyseisellä ihmisellä kuitenkin kaikki kiinni lajissa ja sattuu kaikenlisäksi olemaan paras maksikoirakko tällä hetkellä Suomessa. Koirakko jolla oli mm -tasolla mahdollisuus vaikka mihin.
» » » » » Inhottavaa on se että ihmiset spekuloi kun ei tiedä koko totuutta!
» » » » » Toivottavasti kuitenkin kaveri selviää tästä sillä on kaiken lisäksi loistava kouluttaja jolla on paljon annettava muille!» » »
» » » Jaahas, että MIEHEN normaaliin elämänmenoon kuuluu riidanratkaisu välivallan kautta... Mites jos tämä MIES pahoinpitelisi myös muita kuin kaltaisiaan, eli MIEHIÄ. MIES saa siis tämän mukaan pahoinpidellä miestä, mutta entä naista, lasta tai eläintä. Ei ainakaan mun elämänpiirissä väkivalta ole normaali menettely missään tilanteessa, enkä halua moisen tyypin kanssa olla missään tekemisissä, saatikka edes harrastaa touhuun hyväksyvästi suhtautuvassa ilmapiirissä. Väkivallan käyttäjäthän vetoavat säännönmukaisesti toisen osapuolen provosointiin. Harva nyt ihan suoriltaan toisen kimppuun käy. Tosiasia on kuitenkin se, että suunsoittaminen on korkeintaan huonoa käytöstä, pahoinpitely taas rikos. Olen täysin pöyristynyt, ellei agilityliitto puutu asiaan.» » Minä en todellakaan heitä ensimmäistä kiveä. Olen myös varma ettet sinäkään. Komerossasi on luuranko. Turhaan uskottelet, ettei olisi. Olet aivan varmasti tehnyt jotain mitä ei pitäisi, ei saisi tai ei kannattaisi.
» Jos tulee mokattua, niin silloin pitää katua ja pyytää anteeksi. Sanktioita voi tulla virallisilta tahoilta. Sitten on kun on rangaistukset kärsinyt, niin ei ole kenenkään asia julistaa, ettei "halua olla moisen tyypin kanssa missään tekemisissä". Toki seuransa voi valita, mutta tuollainen toisten ihmisten luokittelu "touhuun hyväksyvästi suhtautuviin" on lapsellista. Jokainen mokaa, ne jotka muka eivät, eivät vaan ole jääneet kiinni.
» Mä luulen, että tässä ko. tapauksessa varmaan jo on huomattu, että mokattua tuli.
Suomessa on käsittääkseni oikeuslaitos, joka toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia. Kenenkään yksittäisen kansalaisen tai edes agilityharrastajan ei tarvitse eikä kuulukaan ryhtyä tuomariksi tai jakamaan omia tuomioitaan.