Jutun lähetti Roope Ankka , Tammikuun 18, 2013 kello: 09:14:41
Re: Raha on suhteellista...Vastineena juttuun: Raha on suhteellista... , jonka kirjoitti: Hym? , Tammikuun 17, 2013 kello: 02:05:13:
Ai hurja mikä laskelma!!!!!!!!! Näytin tämän agilitytoiminimeni kirjanpitäjälle, sekä kirjanpitoa opiskelevalle ystävälleni. He osasivat arvostaa hyvää huumoria näin pakkaspäivän piristyksesksi :DDDDDDDDDDDDDDDDD
Hym? kirjoitti:
» Raha on suhteellista. Kenelle mikäkin palkka on pieni.
» Jos ajatellaan että 40 eurosta jää käteen vaikka 50% eli se 20 eur/h
» Jos kouluttaja voisi kouluttaa "perustyöpäivän ajan" eli sen 7,5x5 h viikossa eli 37,5 h niin kuukausipalkka olisi 3000 eur. Ja ko. summasta on jo vähennetty verot pois.
» Onko silloin palkka pieni?» 40 euron tuntipalkalla yrittäjä tienaa viikossa bruttona kuussa 6000 eur.
» Mikä itselleni ei ainakaan kovin pieneltä palkalta kuullosta.» 40 eur/h kouluttajat ovat usein näitä jotka eivät huolehdi hallikuluista vaan niisä huolehtii koulutettavat. Joillakin on kenttä kesäaikoina käytettävissä, mutta ei kaikilla kouluttajilla. Omalla maalla oleva kenttä tuskin ihan kauheita ylläpitokuluja vaatinee... Lisäksi ne voi laittaa verotukseen vähennykseksi.
» Eiköhän meistä jokainen valitse ammattinsa omien kykyjensä mukaan?
» Ne jotka ottavat riskin ja siirtyvät kouluttamaan ammatikseen, niin tiedostavat sen että työ on osa-aikatyötä. Pitäisikö osa-aikaisesta työstä saada koko päivän palkka?
» Minäkin haluaisin sellaiseen työhön. Ja jos ko. yrittäjä kokee että ko. raha ei riitä, siis se jonka saa osa-aikaisena työskentelystä niin silloin kannattaisi ehkä hakea muuta työtä joko agilityammatin lisäksi tai sen tilalle. Nämähän ovat vain ihmisten omia valintoja.» Useamman vuoden opiskelleena, pari tonnia kuussa käteen saavana, kokopäiväistä toimistotyötä tekevänä en jaksa ymmärtää että jotkut pitävät esim 3000 euron käteen jääviä tuloja pieninä. Sillä se on se sama summa jonka saan bruttona, ennen kuin verottaja vie omansa.