Jutun lähetti Hyvä veli sentään , Helmikuun 17, 2013 kello: 13:05:59
Re: Nordic Hall - ratsastusmaneesin romahdusVastineena juttuun: Re: Nordic Hall - ratsastusmaneesin romahdus, jonka kirjoitti: Esa Muotka , Helmikuun 16, 2013 kello: 23:59:25:
Esa Muotka kirjoitti:
» Purina Areena on Nordic Hallin suunnittelema ja rakentama» - Helsingin kaupunki vaati yhdistykseltä ulkopuolisen asiantuntijan lausunnon rakenteiden kestävyydestä loppuvuodesta 2010
» - lausunnon perusteella kaupunki laittoi hallin käyttökieltoon helmikuussa 2011. Lausunnon mukaan halli olisi kestänyt korkeintaan muutaman sentin lunta ja olisi saattanut sortua jopa hiukan kovemmalla tuulella. Halli oli kuulema tehty "huonekaluputkesta"
» - HAU teetti korjaussuunitelman ja laskelmat
» - halli korjattiin kesällä 2011
» - tehtyjen korjausten jälkeen halli on hyväksytty käyttöön ja asiantuntijoidenkin mukaan turvallinen käyttää :)» Tervetuloa Purinalle kisopihin seuraavan kerran Pääsiäisenä!
» jk kirjoitti:
» » Ismo Teivainen kirjoitti:
» » » Niiden seurojen, joilla on mahdollisesti kyseisen toimittajan halli käytössä kannattaa käydä vielä kertaalleen kaikki suunnitteluasiakirjat asiantuntijan kanssa läpi.» » Millä seuroilla näitä halleja on käytössä? Kuka tietää? Oliko Purina ja KKK-halli myös näitä halleja, vai onko ongelma laajempikin?
» » Purinan rakenteitahan vahvistettiin, entä KKK-halli?
» » Oma turvallisuus on tärkeä ja vielä kun oma lapsikin pyörii näissä kuvioissa, niin asia todella kiinnostaa. Ei tässä paniikkiin ole syytä, mutta koska asia on ajankohtainen, se myös kiinnostaa.Ei voi kun ihmetellä nykypäivän menoa ??? tai ylensäkin rakentajan vastuuta. Harva rakenuttaja tietää rakentamisesta paljokaan mutta on vastuussa toisen suunitelmiin/rakentamiseen jne:lleen joihin hyvässä uskossa luottaa ja miksei luottaisi jos kaikki paperit läpäisevät myös viranomaisten seulan. Kaikki haluavat valtaa ja rahaa mutta vastuun kantaminen onkin toinen juttu. Mitä virkaa on ylipäätänsä viranomaisitarkastukislla ? Varmasti Haun hallin tarkasti kaupungin tarkastajat tai vastaava ja läpi meni. Ja sitten tuli jälkikorjaus vaatimukset johon hallin rakentanut firma tuskin otti osaa?? Edellenkään en ymmärrä miksi rakennuttaja on vastuussa tälläisissä tapauksissa kun aika moni "ammattilainen" on hyväksynyt alkuperäiset suunnitelmat. Toinen milenkiintoinen ala on kuntotarkastajat lasku aika hulpee mutta jos heidän jäljiltä löytyy sitä hometta ym niin maksaja on jälleen kiiteistön omistaja/myyjä. Mikä on ns kuntotarkastajan vastuu paitsi laskutus ?. Ja totuus on /tulee olemaan jatkossakin (ihan sama mitä iltapäivälehtien lööpit kirjoittaa) että lunta on satanut ennen 2000 lukua ja tulee satamaan jatkossakin + niitä "hirmu"pakkasia. Mikä nyt sitten on hirmupakkanen minusta mennään lähemmäs -40 silloin.
Ja kyllä tullaan Purinalle kisaaman turvallisin mielin kunhan saadaan koira kisa kuntoon ja se ohjaaja.......